пегепиока кн. голицыныхъ. 27 Письмо во второи редакціи оканчивается б.тагодарностію за сообщен- ныя соображенія и заявленіемъ, что онъ, вицѳканц.теръ, не преминетъ Представить ихъ императркцѣ. Очевидно государыня желала, чгобы пе- реииска по этому предмеТу продолжалась; занимаясь въ то времм соста- вленіемъ Паказа, гдѣ она затрогивала и крестьянекій вопросъ, она же- лала выс.Тушать всевозможныя мнѣнія объ измѣненіи быта крестьянъ. При посредствѣ князей Го.тицыныхъ она какь бы сама нолемизировала съ гѣми либера.тьнымп французскими кружками, въ которыхъ вращался кн. Дм. Алексѣев. и гдѣ нерѣдко должны были высказываться предло- женія, мало пригодныя д.тя Роесіи. Не.тьзя не п р и знать, что многія возраженія императрицн въ этой полемикѣ бы.ти весьма мѣтки и остро- умны. Замѣчанія, п р и с.танныя изъ Петербурга, произвели на кн. Дм. Алек. чрезвычайно си.тьное впечат.тѣніе; очевидно онъ догадывался, откуда они идутъ. „Вашн размышленія“, такъ начинаетъ онъ новое нисьмо '), „о невозможностн даровать нашимъ крестьянамъ право собственности вполнѣ справедливы, п я совершенно присоединяюсь къ вашему мнѣнію. Ваши возраженія заставили меня вновь обдумать все, что я сообщилъ в&мъ по этому предмету, и си.та вашихъ доводовъ заставила меня сдаться, такъ какъ, по моему мнѣнію, въ дѣлѣ управленія нѣтъ ничегооиаснѣе и даже гибельнѣе, какъ перейти отъ одной кранноети въд}>угуюи. Наши крестьяне, до еихъ норъ крѣпостные п рабы своихъ гоеподъ, получивъ свободу п право собственности, „сознаютъ ли вею цѣну ея и не злоупо- требятъ ли ею? Конечно, да. Можно битьея объ закладъ, что, нерейдя такъ быстро отъ рабства къ свобюдѣ, они не воспользуютея ею для унро- ченія своегоблагосостоянія, и большая часть изъ нихъ предается празд- ноети, такъ какъ вы знаете. князь, что нашъ крестьянинъ не чувствуетъ глубокой любви къ труду. Я хорошо знаю, что лѣность неразлучна съ рабскимъ еостояніемъ и есть его результатъ; п р о должительное рабетво, Въ котоіюмъ коснѣютъ наши крестьяне, образова.то ихъ истинный харак- теръ, и въ настоящее время очень немногіе изъ нихъ сознате.тьно стре- мятся къ тому роду труда и.ти промыш.тенности, который можетъ ихъ добномъ дѣлѣ, не нтжныхъ потому, что кн. Дм. Ллексѣевнчъ этому не протнворѣчилъ. „Я согласенъ съ вамн“, сказано во второй редакцін, „что подобная мѣра можетъ быть введена но частямъ н что даже она будеть нмѣть всѣ добрые результаты, отъ нея ожидаемые, но“... н затѣмъ слѣдуетъ тказаніе на крупныхъ землевладѣльцевъ, выра- женное еще ближе къ замѣчаніямъ императрипы на поляхъ пнсьма кн. Дм. Алексѣе- внча. „Вы, я и всѣ, которыхъ скромныя владѣнія исключаютъ изъ числа крупныхъ соб- ственниковъ“, сказано далѣе, „мы конечно охотно прнмемъ эту систему, но я не знаю, вразумитъ-ли нашъ прнмѣръ другихъ н побуднтъ лн ему послѣдовать“. Указаніе на то, что новая мѣра сдѣлаегь небезопаснымъ положеніе помѣщнковъ, выражено также ночтн буквально словамн императрицы. *) 12 янв. 1766 г., не нздано.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4