БѢЛИНСКІЙ . 3 1 5 иалѣ Министерства Пароднаго Цросвѣщеиія“ ее разбирали съ похвалою и выписали мѣсто о злѣ обязателънон ренты '). Помѣіцики наши просну- лись и затолковали. Бидно по всему, что натріархально-сонный бытъ весь изжитъ и надо взять иную дорогу. Очень интересна теперь „Земледѣль- ческая Газета“—органъ мнѣній помѣщиковъ. Толкуютъосъѣздахъ помѣ- щиковъ и т. д. О всемъ этомъ вамъ дадутъ понятіе XI и особенно XII Л“.Ѵ „Современника“ (смѣсь)2). „Что же у насъ новаго? Разнесся было слухъ, что Ікіронцовъ, по не- ѵдовольствію, отказывается отъ Кавк(аза), ссылаясь на болѣзпь глазъ. Но эта болѣзнь была не выдумапная. онъ выздоровѣлъ и не думаетъ остав- лягь Кавказа. А то было говорили, что на его мѣсто пошлютъ Менши- кова, чтобы избавиться отъ докучнаго онпонента по вопросѵ объ осно- божденіи.. „Перовскій вънемилости и-, говорятъ, еле держитсяи. Изъ этого письма видно, что всѣ свои надежды относительно крестьян- скаго вопроса Бѣлинскій возлагалъ на императора Николая иКиселеваи, въ то же время, бымъ твердо убѣжденъ, что нерѣшительность правитель- ства въ этомъ отношеніи можеть повести къ серьезнымъ народнымъ вол- неніямъ, а, съ другой стороны, отрицательное отношеніе Бѣлинскаго къ предложеніямъ Перовскаго объ ограниченіи крестьянскихъ повинностей инвентарями показываетъ, что интеллигентный кружокъ, членомъ кото- раго бымъ Бѣлинскій, не счита.гь достаточнымъ ограниченія крѣпостнаго нрава, а бымъ увѣренъ, что настало время для его совершеннаго уничто- женія. Это видно также и изъ первыхъ сочивеній Герцена, написанныхъ и изданныхъ имъ за гранипею. Скоро, однако, Бѣлинскому прашлось разочароваться въ своихъ нла- менныхъ надеждахъ на предстоящія серьезныя мѣры правительства про- тивъ крѣпостнаго права. 15 февраля 1848 года, въ иисьмѣ къ П. В. Ан- ненкову’), писанномъ уже рукою не самого Бѣлинскаго, а подъ его дик- товку его женою, Виссаріонъ Грнгорьевичъ съ горькою ироніею извѣ- щалъ пріятеля, что „дѣло объ освобождепіи крестьянъ идетъ, а впереіл. не подвигается. Падняхъ прошелъ въ госѵдарственномъ совѣтѣ законъ, которой, я увѣренъ, ты а 1а Іе і іге согласенъ н пересогласенъ со мною“. Пиппяъ. Бѣлннскій, II , 309. Печатный отзывъ о ней см. въ Сочиненіяхъ Бѣлннскаго, т. XI, стр. 429—430. ') Такъ, по цензурнымъ прнчннамъ, Заблоцкій называлъ крѣпостной трудъ. ’ ) Кн. 11, стр 102—105, кн. 12, стр. 176—186. Здѣсь передаптся нзъ „Земле- дѣльческой Газеты“ н другнхъ нзданій тогдашніе толкн о мѣрахъ къ улучшенію нашего сельскаго юзяйства. т. е., г.таннымъ образомъ, о крѣпостномъ трудѣ, очень осторожно н съ агрономнческой точкн зрѣнія. Статьн, посвящевныя крнтнкѣ крѣпостнаго права съ -экономнческой н агрономнческой точекъ зрѣтя , мы разсмотрнмъ особо. *) Пыптъ, Бѣлинскій. II , 324—325.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4