ПЕГЕП иСКА КН . ГОЛИЦЫНЫХЪ. 25 Вицеканцлеръ вообще одобрилъ разсѵжденія иосланника, прибавивъ, что право собственности составлиетъ такзке средство для внушенія любви къ отечествѵ, н что солдатъ будетъ храбрѣе сражаться, если будетъ тѣснѣе къ нему при вязанъ. Но въ то же время онъ замѣтиль, что все- общее и внезапное введеніе новаго норядка вещей въ такомъ обширномъ государствѣ, какъ Россія, можетъ оказаться неудобнымъ, и потому не слѣдуетъ ли предпочесть постененное нзмѣненіе. Кн. Д. А. Голицынъ соглашается съ этимъ вь своемъ новомъ нисьмѣ *); внъ прибавляетъ, что дѣло будетъ прочно лишь въ томъ случаѣ, если онѳ буДетъ иринято добровольно, и высказываетъ мысль, очевидно на- вѣянную мѣрами датской королевы, что было бы всего лучше, если бы первый п р и мѣу»ъ нода.та сама государыня. „Ея земли находятся въ ея распоряженін. какъ и все государствоц; пусть тамъ она даруетъ право еобственности своимъ крестьянамъ, не упоминая о номѣщичьихъ. Многіе послѣдуютъ за нею; одни нотому, что понимаютъ свои интересы и ода- рены патріотическимъ сердцемъ. другіе нзъ же.таиія сдѣлать нріятное государынѣ, третьи просто изъ подражанія осталышмъ. Д. А. Г. указы- ваетъ на то, что оброчныя деревни всегда богаче барщинныхъ и, изба- вленпыя отъ прикащиковъ, во сто разъ счаст.тивѣе управляемыхъ ими. Онъ счіггаетъ чрезвычайно важнымь н необходимымъ уннчтожить обы- чай полученія помѣщиками припасовъ натурою и доставки ихъ „обозами“; лучше было бы все перевести на деньги. Это нолезпо уже тѣмъ, что тменынитъ громадную дворню, которою иереполнены барскіе дома. Чтобы гарантировать ираво собственности крестьянъ, необходимо ежегодно по- сылать въ каждую провннцію по два странствующихъ сѵдьи на подобіе существующихъ въ хѴнг.тіи и называемыхъ тамъ ассизами; они должны будутъ разбирать споі>ы между крестьянами и ихъ жалобы на помѣіци- ковъ, воеводъ и проч. Вмѣстѣ съ тѣмъ, познакомившись съ состояніемъ провинціи, они представятъ письменное донесеніе въ сенатъ съ указа- ніемъ на всѣ необходимыя улучшенія. Кромѣ того, такъ какъ нраво соб- ственности можетъ быть тольковоооражаемымь до тѣхъпоръ. пока нѣгь власти, защнщающей крестьянина противъ тираніи номѣіцика, то необ- ходимо было бы въ г.тавномъ городѣ каждой провннціи устроить трибу- налъ, на нодобіе того. что называ.тось у римлянъ (|иііі(1есПи ѵігі; эги 15 человѣкъ отводи.ти зем.ти ветеранамъ, опредѣляли размѣръ причнтаю- щейся за нихъ податн, разбирали всѣ ноземельные споры. обезпечивали каждому пользованіе своей земельной собственностью. Въ заключеніе кн. Дм. Алекс. упоминаетъ, что изложенныя имъ мысли о правѣ собствен- ]) 30 октября 1765; см. „Русск. Вѣстн.“ 1876 г. № 2; нерепечатано въ „Сборн. моск. глав. арх. мнн. ин. дѣлъ“; вып. II, стр. 100—101.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4