ПЕРЕПИСКА КН . ГОЛИЦЫНЫХЪ . 23 жалуй, весьма многихъ изътѣхъ , которые нрежде требовалиотъ крестьянъ трехдиевной барщины накинуть на нихъ лишній день работы *). На необходимость измѣненія быта крѣпостныхъ крестьянъ сталъ на- стоятельно ѵкйлывать нашему нравитеЛьству и кн. Д. А. Голицынъ, ко- торый еще въ ноловинѣ 50-хъ годовъ прошлаго столѣтія, когда ему было всего двадцать лѣтъ, посе.тился въ Парижѣ, нодружился тамъ со мно- гими литераторами и художниками, а съ 1762 но 1768 г. бымъ нашимъ посланникомъ при французскомъ дворѣ. Основаніемъ для характеристики миѣній кн. Д. А. Голицына по крестьянскому вопросу, которыя сложи- лись преимущественно иодъ вліяніемъ идей физіократовъ, служигъ ие- реннска съ его дальнимъ родственникомъ, вицеканцлеромъ кн. Александ. Мих. Голицынымъ. Интересъ этой нереписки еще болѣе увеличивается тѣмъ, что нисьма кн. Дмитрія Алексѣевича представлялись на усмотрѣ- ніе имн. Екатерины, которая дѣлала тутъ же свои замѣчанія и возра- женін, н отвѣтъ вицеканцлера обыкновенно состоялъ лишь въ иовторе- ніи этихъ замѣчаній 2). Познакомившись съ нолною коллекціею этой нереписки, мы имѣемъ возможность вполнѣ характеризовать взгляды на креетьянскій вопросъ одного изъ об])а:юваннѣйшихъ государственныхъ людей того времени, а также со всею подробностію оПредѣлить участіе, хотя и не неносред- ственное, принимаемое императрицею въ этомъ обмѣнѣ мыслей между двумя нашими вельможами. Кн. Д. А. Голицынъ очень хорошо зналъ, что его нисьма сообщаются императрицѣ; это видно изъ перваго же его письма, гдѣ онъ затроги- ваетъ крестьянскій вопросъ. Уномянувъ о благодарности вицеканцлера за сообщеніе литературныхъ новостей, онъ продолжаетъ: Употребленіе, которое вы изъ нихъ дѣлаете, обязываетъ меня съ величайшимъ удо- вольствіемъ продолжать ихъ сообщеніе. Л конечно буду очень счастливъ, ') Бы.тн, однако, людн, сравннтельно съ которымн н II. Панннъ бымъ либерадомъ. Въ то время, какъ онъ требовалъ опредѣленія закономъ крестьянскихъ повинностой, другой, гораздо болѣе заслуженный вельможа, къ которому Екатерина не разъ обра- щалась за совѣтами въ важныхъ случаяхъ, А. П. Бестужевъ-Рюминъ настапвалъ, на- протпвъ того, чтобы дворянамъ дана была безпредѣльная власть надъ крѣпостнымн и чтобы послѣдніе не имѣлп права жаловаться на свонхъ господъ Соловъевъ, XXV, 275, 282—284. 0 Такихъ пнсемъ кн. Голнцыныхъ въ которыхъ затрогнвается крестьянскій во- просъ,—всего 27 (въ томъ числѣ н отвѣты кн. А. М. Г.. сохраннвшіеся въ черновыхь отпускахъ); всѣ онн на французскомъ языкѣ. ГІнсьма эгн хранятся въ московскомъ главномъ архнвѣ министерства нностранныхъ дѣлъ; изъ нихъ напечатано было адми- нистраціею архива только 5. Первоначально въ „Русскомъ Вѣстникѣ“ 1876 г. № 2 (г. Рачннскнмъ) н въ „Соор. нстор. общ.“ т. XVх; затѣмъ перевечатано во 2-мъ вы- пускѣ „Сборника московскаго главн. арх. мин. нностр. дѣлъ“ (М. 1881 т.). Предполо- женіе г. Рачинскаго, что замѣчанія на письмахъ кн Д. А. Г. сдѣланы рукою не одной нмнератрнцы. а гакже н гр. Н. Н. Паннва н кн. А. М. Голнцына, веосноваге.тьно.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4