Д А Л Ь . 27 5 сряду и поголовно всѣхъи, ыужики „поблагодарили, но обычаю своему, эа науку, поклонились въ ноясъ, новинились, отвѣчали въ голосъ, что теперь ноняли... обязанности свои, воротились чннно въ деревню и на другой же день принялись спокойно за работу. Мужики мои п р о шлись только взадъ и внередъ верстъ 35 за доброй наукой, роснисались въ но- лученіи бани и, какъ разумные люди, онять уснокоилнсь“. Можно было бы нодумать, что ношлый тонъ этихъ словъзависитъотъ личности управ- ляющаго, которому они прнннсаны; но авторъ, какъ увидимъ, совершенно симпатизирѵетъ подобнымъ воззрѣніямъ, такъ какъ онъ новторяетъ ихъ въ другомъ произведеніи (при пересказѣ такого же казуса) уже отъсво- его собственнаго лица. Передъ нимъ, очевидно, носится идеалъ строгаго. но енравед.тнваго номѣщнка, вродѣ Костанжогло, подъ ферѵлою котораго процвѣтаютъ мужики, и къ оброчной системѣ онъ, повидимому, подобно Гоголю, относится неодобрительно, забывая, что, при существованіи безсмертныхъ барановъ, самосидныхъ яицъ, та.текъ и т. н., барщинная система не могла казаться крѣпостнымъ особенно соблазнительною '). Современная критика или не замѣчала, иЛи по цензурнымъ причинамъ не могла указать этихъ фалынивыхъ нотъ въ повѣсти Даля, и Бѣлин- скій безъ всякнхъ оговорокъ причислилъ это пронзведеніе Да.тя къ луч- шимъ его разсказамъ (XI, 114). Еще яснѣе взг.тяды Даля на крестьянскій вопросъ обрисовываются въ его статьѣ „Русскій мужикъ“, напечатанной въ 1846 г. въ изданномъ Смирдинымъ сборникѣ „Новоселье“ (ч. III). Ботъ какъ онъ выставляетъ здѣсь, во-первыхъ, просвѣтительное значеніе помѣщичьей власти для русекаго народа. „У помѣщнка было заведено,—разсказываетъ авторъ,— что кромѣ сухой и квашеной зелени н кореньевъ, всѣ обрѣзки и оборки «вощей солились и солень эта шла дЛя приправы въ людскія щи; это приваръ хорошій“ . Староста оказывается столь неразумнымъ, что замѣ- чаетъ: „Да на что ихъ мыть?— и затѣмъ прибавляетъ: — а не то, такъ ребята говорятъ, хоть бы ее и вовсе, пожалуй,не еолить... вѣдь кваше- нина естьи. Помѣщикъ за это начинаетъ драть старосту за чубъ. и ав- торъ съ наслажденіемъ и очень миЛо описываетъ процессъ этого дранья. видимо, вполнѣ сочувствуя помѣщику: такъ де дѵраку и надо; а номѣ- щикъ наставительно объясняетъ, что іци на одной квяшенинѣ хуже. чѣмъ съ прибавкою солени.Мужики послѣ этого „всѣобвиняли старосту и соглашались, что баринъ правъ“. . Что жевы думаете?—продолжаетъ авторъ.—Многіе послѣдова.тн въ домашнемъ хозяйствѣ этому примѣру. убѣдившись въ справед.тивости совѣтовъ помѣіцика и въ пользѣ разводки «воіцей? Ни одинъ“ . Другой примѣръ въ той же статьѣ Да.тя: „Баринъ • ) „ Сочиненія Даля“ ,нзд. Вольфа 1861 г. т. V, 94 - 98, 1 0 4 - 1 0 6 ,1 1 0— 116 ,183—193 ятж въ нзданін 18-46 г. ,Повѣстей, сказокъ н разсказовъ казака Луганскаго11, т. I I I . 18*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4