2 72 гоголь. этотъ человѣкъ, ~говорнтъ авторъ, —безъ шуму, несочиняя проектовъ и грактатовъ о доставленіи благонолучія всему человѣчеству“. Обратную Сторону меда.ти представляетъ, во-нервыхъ, полупомѣшанный Кошкаревъ съ его сложнымъ сельскимъ вравленіемъ, съ его бюрократическими учреж- деніями („главная счетная экспедиція“ , „комитетъ сельскихъ дѣлъ“ и т. н.), съего каррикатурными сѣтованіямп. что досихъ поръ онъ не могъ іаставить бабъ ходить въ корсетахъ, и мечтамн о томъ времени, когда мужикъ, идя за нлугомъ, будетъ читать сочиненія Франклнна и Бнргилія. Для нѵщаго осмѣянія людей. стремившихся къ просвѣщенію народа, Го- голь заставляетъ даже Кошкарева ѵтверждать, что стоитъ „только одѣть половину русскихъ мужнковъ въ нѣмецкіе штаны... и золотой вѣкъ на- етанетъ въ Россіии. Устами Костанжогло авторъ наставнтельно пояс- няетъ. что Кошкаревъ „нѵженъ затѣмъ, что въ немъ отражаются кар- рикатурно и виднѣе глупости всѣхъ нашихъ вотъ этихъ умниковъ, ко- торые, не узнавши прежде евоего, забираютъ дурь изъ чужи“. Другой примѣръ неумѣнья обращаться съ народомъ представ.тяетъ безпутный Хлобуевъ, допустившій крестьянъ впасть въ по.тное разореніе. „Чтопри- кажете дѣлать?— говоритъ онъ Чичиковѵ.— Не могу быть взыскате.ть- нымъ н строгимъ. Да и какъ мнѣ пріучить ихъ къ порядку, когда самъ безпорядоченъ?... Я бы ихъ отпуспшлъ давно на волю,'но изъ этого не бу- детъ никакого толку. Еиж у , что прежде нужно прнвестн ихъ въ такое состояніе, чтобы умѣли житъ. Нуженъ строгій и справедливый человѣкъ, который жилъ оы съ ними долго и собственнымъ примѣромъ, неутоми- мою дѣятельностью (дѣйствовалъ на нихъ). Р усск ій человѣт . . . не мо- жетъ безъ понукателн: такъ и задремлетъ, такъ и закиснетъ!* ') Бъ этихъ с.товахъ бымъ сжато форму.тированъ весь взглядъ Гоголя на крестьянскій вопросъ, насколько онъ выражался какъ въ его худо- жественныхъ произведеніяхъ, такъ и въ „Перепнекѣ съ друзьями“: рус- скому народу не нѵжна во.тя; свобода можетъ только развратить его: нужны только энергическіе помѣщики вродѣ Костанжог.то, которые и крестьянъ свонхъ заставляли бы нести нелегкую работу облегченія въ барщинѣ у Гентетникова ни къ чему не повели), и сами не покладалп бы рукъ. При подобномъ взг.тядѣ на русекаго мужика понятно, что Го- голь нигдѣ въ своихъ произведеніяхъ не обличаетъ мерзостей крѣпост- наго права что о кулачной расправѣ господина съ своими крѣпостными нлн о мѣнѣ дѣвѵшекъ на вещн и животныхъ овъ упэминаетъ съ пол- нымъ эпическимъ спокойствіемъ и. напротивъ того къ ѵвольненію Ма- •) Полн. собр. соч. Гоголя, 3-е нзд. насдѣдннковъ. М. 1874 г., т. Ш, 2-й томъ „Мертвыхъ дѵшъ“ въ ■справденномъ вндѣ. (Срав. нервонача.тьную редакцію, ІЬіПеіп, томъ IV.)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4