гоголь. 26 7 Такъ, въвышедшеи въ 1832 г. второй части „Бечеровъ на хуторѣ олизъ Диканьки“ , въ разсказѣ „Пванъ Недоровичъ Шнонька и его тетушка“. авторъ, характеризуя хозяйственныя снособностіі теТушки, между про- чимъ, говоритъ: „Пьяницѵ мельника, которыіі совершенно бымъ ни къ чему негоденъ, она, собственною своею мужественною рукой дергая каж- дый день за чубъ, безъ всякаго носторонняго средства ѵмѣла сдѣлать юлотомъ, а не человѣкомъ“. Та же теТушка „биЛа лѣнивыхъ вассаловъ евоею страшною рукой *). Въ ноявившейся въ свѣтъ въ 1834 г. „Повѣ- сти о томъ, какъ поссорнлся Иванъ Пвановичъ съ Иваномъ Ннкифоро- вичемъ“, мы, между п р о чимъ, ѵзиаемъ, что „миргородскіи помѣщикъ Лнтонъ Прокофьевичъ Голопузя промѣнялъ тройку гнѣдыхъ на скринку и дворовую дѣвку взявшн двадцать нять руб іей придачи, а дѣвку про- мѣнялъ на сафьянныи съ золотомъ кисетъ, н теперь кисетъ ѵ него та- кой какого ни у кого нѣтъ 2). Въ другихъ пебоЛыішхъ произведеніяхъ своихъ 1’огоЛь иЛи вовсе об- ходитъ крѣпостное нраво, или не упоминаетъ о дурныхъ его сторонахъ. Такъ, добрѣйшая Пульхерія ІІвановна въ томъ случаѣ, если станъ гор- ничной дѣлался гораздо поЛнѣе обыкновеннаго, только „брпнила винов- вую н наказывала строго, чтобы впередъ этого н ебыло“ 3), причемъ намъ Приходится наномнить, что за такую ировинность въ другихъ вот- чинахъ сплошь и рядомъ обрѣзывали косу или даже ссылаіи въ отда- ленную деревню для исполненія какои-нибудь ѵнизитеЛьнои должности: когда же „въ лакейской“ баринъ схвагываетъ одного изъ слугъ за ухо. ТО предшествующею сценой авторъ какъ бы подсказываетъ невоЛьное :акЛюченіе, что такое обращеніе совершенно заслужено; изъ разсказа же •іакея дрѵгой госпожи видно. что онъ занимается нортняжными работами нетолько на барыню, но можетъ зашибить копѣйку и въ свою пользу*), и онять читатеЛь остается въ неизвѣстностн относитеЛьно того, что гос- иода, отдавая въ работу обученныхъ тому иЛи другому мастерствѵ крѣ- ностныхъ, сплошь и рядомъ браЛи себѣ все вознагражденіе за ихъ трудъ. Въконцѣ 1842 года въмосковскій цензурныи комитетъ быЛа представ- іена Гоголемъ иервая часть „Мертвыхъ душъ“. Цензоръ С нашелъ ее ' начала „соверіценно благонамѣренной“, но потомт. кто-то сбиЛъ его съ толку, и онъ представилъ ее на усмотрѣніе всего комитета. Тутъ пред- 'ѣдателю показалось, нрежде всего недозвоЛительнымъ самое заглавіе -Мертвыя души“. „Нѣтъ,—закрича.тъ онъ,—этого я никогда непозволю: душа.. безсмертна: мертвой дуіпи не можетъ быть, авторъ воорѵжается Т. I, нзд. Кулніпа. стр. 205—206. а) ІЬ і і і . I , 4 7 0 , 481 . *) ІЬ ій . , I , 3 0 6 . 4) ІЬіа , II. 489 -490.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4