258 пѵшкнвъ. есін же, по его разсчетамъ. трудъ ихъ оказываЛся иедостаточнымъ, то онъ отда- валъ ихъ въ батраки другнмъ крестьянаяъ , за что сіи иЛатили ему добровольную дань, а огдаваемые въ холонство имѣли иолное право откупаться. заплатя сверхъ недоимокь двонной годовой оброкъ. Всякая общественная повинность падала иа зажиточныхъ мужіікоігь. Рекрутство ;і;е было торжествоыъ корысголмбивому пра- внгедю. ибо оть онаго ноочереди откунаЛись всѣ богатые мужики, иоиа. иаісо- нецъ, выборь не иадалъ на иегодяя нли разореннаго. М ірскія сходки были уни- чтожеиы. Оброкь собиралъ онь нонемногу и кругЛый годъ сряду... Въ три года 1’орохино совершенно обнищало" '). Бъ повѣсти „Дубровскій“, нанисанной Бушкивымъ вь 1832 г., но въ печати ноявившейся внервые въ 1841 г. въ доподнительномъ томѣ по- смертнаго изданія его сочиненій, авторъ также загронѵлъ крѣпостное право. Къ сожалѣнію, не всѣ мѣста, касающіяся этого вопроса, были по- щажены цензурою. Объ отвошеніяхъ Троекурова къ его крѣпостнымъ въ рукописи Бушкина было сказано такъ: „Рѣдкая дѣвушка изъ его дворовыхъ избѣгала сластолюбивыхъ покушеній пятидесятилѣтняго ста- рика. Сверхъ того, въ одномъ изъ флигелей его дома жили шестнадцать горничныхъ, занимаясь рукодѣліями, свойственными ихъ полу. Окна во флигель быЛи загорожены деревянною рѣшеткой; двери запирались зам- ками, отъ конхъ ключи храниЛись у Кирилла Бетровича“. (Подобный гаремъ былъ, какъ извѣстно, у знаменитаго своею жестокостью генерала Измайлова). „Молодыя затворницы въ ноложенные часы ходили въ садъ и ирогуливались подъ надзоромъ двухъ старухъ. Отъ времени до вре- мени Кири.тла Петровичъ выдавалъ нѣкоторыхь изъ нихъ замужъ, и новыя поступали на ихъ мѣсто. Съ крестьянамн и дворовыми об,ходился онъ строго и своенравно“ ( IV, 120— 121). Бсе это мѣсто было исклю- чено цеазурой; затѣмъ въ новѣсти остались лишь нѣкото])ые намеки на злоѵпотребленія иомѣщичьею властью. Нзъ „Капитанскои дочки“ , наиисанной въ 1833 году и появившейся въ иечати въ „Современникѣ1- Ій З в г ., еще при жизни Пушкина. также нсключена была по цевзурнымъ соображеніямъ цѣлая глава. въ которой. между прочимъ, описывался бунтъ въ помѣщичьей вотчинѣ во время Бугачевщины (IV, 27;*—284). Бъ томъ же 18ЗЗ году Пушкинъ написалъ статью „Мысли на доро- гѣк (возраженія на книгу Радищева) -). Въ IV гЛавѣ онъ приводитъ ') 1 О , сгр. 100—108. Ь Ь і . ; н с і і въ ..Московскомъ Иаблюдатслѣ- 1838 г. вос- горженно отошался объ этомь произввіденіи Пуиікина: , , Л Ѣ т о Пис ь села 1орохннаи (такт> озагдавлена она оыла вь „Совремеыникѣ *) вь свосмъ родѣ чудо совершенства. н если бы въ нашен лнтературѣ не было новѣстей Гоголл, то мы вхчего лучшаго не знаЛи бы" („Сочиненія Бѣдннскахо, II, 334). *) До этого иашъ ноэтъ относнлся къ Раднщеву съ большнмъ уоажепіемъ. Вь 1823 году въ пнсьмѣ кь нзвѣстному нисатедю, декабрнсту А. Ьесгужсву (Марлннско- ■У)і ояъ упрекасі ь его за го. что въсгатьѣ п1{.5глядъ на старую н новую словесность**
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4