2 5 6 п у ш к и н ъ. Всего менѣе до сихъ поръ мы имѣли возможности коснуться обсужденія крестьянскаго вопроса въ литературѣ, а именно познакомились только со статьею Хомякова объ указѣ 1842 г. и вызванною ею полемикою, которая, однако, была скоро нрекращена администраціею. Посмотримъ теперь, какъ ностепенно назрѣваюіцая идея о необходимости уничтоже- нія крѣпостнаго права выразилась въ произведеніяхъ главнѣйшихъ пред- ставилей изящной литературы. Пачинаемъ съ Пушкина, о взглядахъ когораго на крестьянскій вопросъ въ эпоху императора Александра I мы говорили уже въ первомъ томѣ нашей кпиги. Пушкинъ, видимо, интересовался мѣрами нравительства относительно крестьянскаго вопроса. Бъ 1830 г. онъ извѣщалъ кн. II. А. Вяземскаго, что „государь, ѵѣзжая, оставилъ въ Москвѣ проектъ новой организаціи, контръ-революціи революціи Петра. Вотъ тебѣ случай написать поли- тическій памфлетъ и даже его напечатать, ибо правительство дѣйствуетъ или намѣрено дѣиствовать въ смыслѣ европейскаго иросвѣщенія. Огра- жденіе дворянства, подавленіе чішовничества, новыя права мѣщанъ и крѣпостныхъ,— вотъ великіе предметы“ *). Это письмо къ кн. Вяземскому было вызвано, безъ сомнѣнія, слухамн о проектахъ, выработанныхъ се- кретнымъ комнтетомъ, учрежденнымъ 6 декабря 1826 г. для разсмо- грѣнія предположеній относительно ѵлучшенія государственнаго устрой- ства н унравленія и, мсжду прочнмъ, измѣненія быта крестьянъ. Про- екты этн, какъ мы уже знаемъ (см. II главу). не были прнведены въ иснолненіе х). •) Сочиненія А. С. Пушкина. Пзд. Общ для нособ. нѵжд. литер. и учен. 1887 г. VII, 218. ') Въ 1 т. мы указывалн на отношеніе кь крестьянскому вопросу въ анохѵ Але- ксандра I друга Пушкнна, кн. Вяземскаго. По время ноѣздки въ 1827—28 гг. въ Пензу кн. Вяземскій отмѣчаетъ въ своей заннсной кннжкѣ. что одна тамошняя дворянка за- сѣкла дѣвочку 8 лѣгь, что сынъ одного номѣщнка сосланъ въ Сибнрь „также за же- стокосердіе“, что въ нензенскомъ театрѣ артнсты—крѣпостные дн|№ктора Гладкова, ко- горый надняхъ такъ высѣкъ однѵ актрпсу, свою любовницу. что „она долго не могла ни ходить, нн сидѣть, нн лежать“, и который неечастную травлю на охотѣ „вымѣ- щаеть на актерахъ н бьетъ нхъ не на животъ, а на смертьа ... „Больнѣе всего,—про- должастъ кн. Вяземскій, —чго пьяный помѣщнкъ имѣетъ нразо терзать свонхъ поддан- ныхъ за то. что онн дурно игралн или не понравилнсь помѣщику. Право господства не должно бы простиратьея до этой степени. При рабствѣ, р и із цПе рпост^о у а (кур- сивъ подлннннка), міжно допустить право помѣщнка взыскивать съ крѣпостныхъ сво- ихъ податн деньгамн нлп натурою н промышленностъю, свойственныя нхъ назначенію и включенныя въ кругъ дѣйствія нмъ сроднаго, н наказывать за неисполненіе таковыхъ законныхь обязанностей, но обезпечить законною властью и сумасбродныя прихотн но- мѣщика, когорый хочетъ, чтобы его рабы плясали, пѣлн и ломали комедь безъ даро- ванія, безъ охоты, есть уродство гражданское, н оно должно быть прекращаемо на- чальствомъ. предводителями, какъ злоунотребленіе властн. П послѣ такихъ п р н м ѣ р о в ъ находятся еще у насъ «астуниикн крѣпостнаго состоянія“. Прнведя да.тѣе с л ы ш а н н ы й
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4