о т в ѣ т ъ п г а в и т к л ь г г в у ту ль с к и х ъ д в о ія н ъ . никахъ, такъ и собственникахъ равно неизбѣжны, но пусть же лучше таковые тяготятъ болыную общину—цѣлое государство, нежели малую, къ которой приписаны. Государство, состоящее изъ всѣхъ сословій, го- раздо легче пріищетъ способы и доставитъ средства къ пропитанію, исиравленію и наэначенію такихъ п}юлетаріевъи. Иокончивъ такъ легко съ вопросомъ о вредныхъ сторонахъ владѣнія крестьянами землею на началахъ полной частной собственности, туль- скіе дворяне затѣмъ заявляютъ, что, „вопросъ о преобразованіи крѣпост- наго состоянія и созданія многихъ собственииковъ“ вонреки оиасенію -многихъвесьма умныхъ и ночтенныхъ людей, есть вопросъ чисто эконо- иическій, нисколько неотнэсящійся ни къ нравительственнымъ формамъ, ни къ законамъ юридическимъи; рѣшеніе этого вопроса, ио ихъ мнѣнію, іависитъ отъ справедливаго вознагражденія „тенерешнихъ обЛадателей принужденнаго человѣческаго труда“ , а возможность такого вознаграж- денія заключается „въ приведеніи въ оборотъ капиталовъ земли и ка- питаловъ денежныхъ“. Бознагражденіе это не можетъ быть одинаковымъ въ различныхъ мѣстностяхъ, „ибо кто купилъ имѣніе земледѣльческое, готъ помвнну капитала заплатилъ за трудъ населяющихъ то имѣніе работниковъ, но кто купилъ имѣніе піюмышленное, тотъ потратилъ весь капиталъ за обязательный грѵдъ населенія, ибо земля въ такихъ промы- шленныхъ имѣніяхъ представляетъ токмо мѣсто жительства“. Далѣе тульскіе дворяне заявляли, что „находясь въ невозможности Предста- вить какой либо проектъ, къ частной или къ общей нользѣ служ ащ ій \ они. согласно со своимъ іцюектомъ 1844 г. желали бы надѣлить своихъ чрсстьянъ одною десятиною земли въ личную собственность", и полу- іить за то денежное вознагражденіе. „Нобудучиувѣрены въ полезности таковой развязки трѵда работаюіцихъ собственниковъ11,—продолжаютъ ' оставители отвѣта, — они въ то-же ву>емя выражали увѣренность, что .имѣнія ихъ, представляя не только въ госѵдарствѣ, но въ своей губерніи вееьма малую частицу, неминуемо будутъ разорены соперничествомъ окрѵжающаго ихъ труда крѣпостнаго, работающаго, какъ извѣстно въ ■'обственное разореніе и убытокъ... Если бы не только они, но огромная іасть помѣщиковъ и даже въ разныхъ губерніяхъ, въ согласіи съ ними, "треклись бы отъ нынѣшняго обладанія людьми, то и въ этомъ случаѣ осѵществленіе нравительствомъ нхъ желанія представитъ только мѣру пер<>ходную—опыта частнаго" и только увеличнтъ тотъ вредъ, „который уіцествуетъ нынѣ отъ естественной зависти крестьянъ одного вѣдомства къ выгодамъ другаго“. Помочь этому горю тульскіе дворяне находили юзможнымъ только весьма радикальными средствами. п р и ведепіемъ всѣхъ крестьянъ къ одному знаменателю; они предлагали: 1) удѣль- ныхъ крестьянъ надѣлить землею нодобно номѣщичьимъ и за такое же вознагражденіе: 2) государственныхъ крічтьянъ и крестьянъ всѣхъ про-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4