252 о т в ъ т ъ і і г а в н т е л ь с т в у т у л ь с к н х ъ д в о р я н ъ . ужо на лѣстницѣ, сталъ п р и номинать все то, что высказалъ въ неумѣ- ренной откровенности“. Мясновъ не излагаетъ содержанія этой бесѣды, но иден его намъ уже хорошо знакомы. Однажды утромъ. когда Мясновъ сидѣлъ въ кабинетѣ Киселева, во- шелъ Алексѣй Пракл. Левшннъ и, вслушавшись въ разговоръ, сказалъ: „Не пора-ли нокончить съ этимъ дѣ.томъ? вотъ письмо, рѣшающее все разомъ“.—Это было знакомое уже намъ письмо Олсѵфьева, го(|»маршала наслѣдника цесаревича, къ одному помѣщику (представившему проектъ но крестьянскому дѣ.ту), въ которомъ бы.то сказано, что, какъ извѣстно наслѣднику, государь императоръ отнюдь не намѣренъ измѣнить отно- шеній помѣщичьихъ крестьянъ къ ихъ владѣльцамъ“ (см. гл. VI). Не только д.тя Мяснова. но и для гр. Киселева это нисьмо бы.ю со- вершенною неожиданностію. Бс.тѣдъ за тѣмъ ЛІясновъ отнрави.тся въ I улу и на прощанье написалъ Киселеву письмо, въ которомъ во нер- выхъ называлъ софизмомъ высказываекое нѣкоторыми мнѣніе, что осво- божденіе крѣпостныхъ крестьянъ поведетъ къ ограниченію самодержав- ной власти, а затѣмъ, предлагалъ выкупъ крестьянъ казною на извѣстныхъ условіяхъ не дѣлать обязательнымъ, такъ какъ и безъ того можно на- дѣяться, что дѣло пойдетъ быстро, н самые упорные ноборники крѣ- постнаго права увидятъ, что „безъ него обойтись легко и выгодно“. Пріѣхавши въ Москву, Мясновъ напіелъ въ ней всѣхъ тульскнхъ помѣщиковъ, цредставившнхъ правительству въ нача.тѣ 1844 г. проектъ по крестьянскому дѣлу. Такъ какъ они всеещ ене отвѣчали на вопросъ правптельства, отказались ли они отъ предположенія освободить кре- стьянъ. то немед.тенно п р и ступпли къ еоставленію отвѣта. Бторой про- ектъ, взложенный нами выше, бы.тъ от.тоженъвъ сторонѵ н вмѣстонего оы м ъ составлевъ отвѣтъ, подписаннын (> лицамн Мясновымъ, гр. Бо- бринскимъ, Бо.тотовымъ, Бибиковымъ, Муравьевымъ и гр. Татищевымъ. ( оставители его прежде всего указывали на вредное дѣйствіе крѣпост- наго права на экономическую жизнь страны: затѣмъ они совѣтовалн продавать казенныя землн въ частную собственность. чтобы ихъ могли нріобрѣтать и крестьяне. „Всѣ эти землиц, говорятъ тульскіе дворяне. „оживѵтъ въ рукахъ собственниковъ.. и принесѵтъ нравительству не- и<числимые доходы въ податяхъ..., нзбавикъ навсегда Россію отъ вред- ныхъ мыс.тен коммунизма и еще вреднѣйшнхъ фа.танстеіювъ Фурье. развиваемыхъ нынѣ вновь мнѣніями многнхъ ев])Опейскнхъ мыслителей и выражающихся доселѣ въ... существованіи обіцинъ и спюнииъ, кото- рыя составЛяютъ совершенный анахроннзмъ, подобный крестьянскому со- <тояиіюа ..„ „Многіе но.тагаютъ“, продолжаютъ авторы ннсьма, что меЛ- кіе собственннки ско[ю могутъ обратнты*я въ пролетаріевъ и отягощать собою государство. Конечно. никогда нельзя отрицать существованія чногихъ лѣнивыхъ и безнравственныхъ людеі. которые какъ въ общин-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4