2 0 П оСТЛНОВЛЕНІЯ ЛАНДТАГА . данинъ государства и, какъ таковой, имѣетъ ираво иаходиться подъ за- щитою правительства1-; но дѣло только въ томъ, что для русскаго крѣ- ностнагодаже жалкія правила 1765 г. были бы первымъ словомъ закона въ его пользѵ, междѵ тѣмъ, какъ для крестьянина Прибалтійскаго края оиибылн шагомъназадъ сравнительно съ шведскимъ законодательств >мъ н не только не обуздывали фактически установившагося ироизвола помѣщиковъ, но даже, не упоминая о вакенбухахъ, только санкціо- нировали пренебреженіе ими. Повторяемъ, нравила 1765 г. не имѣли полезнаго и практическаго значенія для лифляндскаго крестьянина, но д.т я насъ во всякомъ слу- чаѣ интересно, что русское правительство обнаружило въ этомъ вопросѣ нѣкоторую настойчивость по прямому желанію инператрицы, такъ какт, это, повидимому, обѣщало энергическую дѣятельность съ цѣлью улуч- шенія быта крестьянъ и въ другихъ мѣстностяхъ Россіи *). Мы остановились на этомъ эпизодѣ царствованія Екатернны II не только потому, что это была первая понытка Екатернны осуществить на дѣлѣ свои освободительныя идеи, ио еіце болѣе нотому, что при дальнѣйшемъ ніложеніи мы встрѣтимъ среди другихъ лицъ, которыя участвовали вь составленіи іцюэктовъ рѣшенія крестьянскаго вопроса, не мало дѣятелей изъ остзейскаго дворянства: мы будемъ имѣть случай познакомиться съ отвѣтами нѣсколькихъ лифляндцевъ на задачу воль- наго экономнческаго общества, съ проэктами по крестьянскому вопросу, составленными остзейскимм депутатами въ екатеринннскон законода- ') О крестьянскомъ воп}юсѣ въ Остзейскомъ краѣ въ 1764—65 гг., кромѣ указанной статьн Дндрнхса, см. К с к а г <1[. Ілуізші і т XVIII ЛаЬгЬитІегІ, Вй. II, 8 а т 8 о п ѵ оо Н і т т е і я П е г п ІТеЬег (Пе Аи(ЪеЪітг Пег ЬеіЪеідепзсЬай іп Леп Овізеергпѵіпгел. ІѲЗѲ; 3. „Очеркъ нсторін крестьянскаго вопроса въ Лифляндіи“; въ „Огеч. Зап.“ 1858 г. т. 116 н 117; С а м а р п н ъ . „Окранны Россін" 1876 г., вып. VI; егоже „Баронъ Шульць и докторъ Меркель“ въ „Сельскомъ В.тагоустройствѣ“ 1858 г., № 5 п 12; статья: „ІІнсьма объ освобожденін крестьянъ Прибалтійскаго края отъ крѣпостной :ивнснмостн“. ІЬііІ. .№№ 1 н 2. Не говоря о дальнѣйшей исторіп крестьянскаго вопроса въ Остзей- скомъ краѣ, такъ как-ь это не входитъ въ нащу задачу, упомянемъ то.тько о слѣду- ющемъ. Когда въ 1769 г. эзельская земская ревнзіонная коммнссія представляла о необ- ходниостн „предписать власти помѣщнковъ надъ нхъ крестьянамн граннцы, Предохра- няющія крестьянъ протпву рабства, н чрезъ сіе самое доставнть эзельской провинція вр*'мя п слтчай сдѣлаться достойною вольностн“, па докладѣ была положена резолюдія: ,оба сін пункта принлдлежатъ по существу своему до первоначальнаго въ государствѣ- основанія и составляюгь вопросъ весьма делнкатный. не менѣе-жъ сего н важный. * посему разрѣшеніе его зависнтъ по надлежащемт отъ общаго опредѣленія коммягсіи уложенной“. Генер;ілъ-губернатору Броуну предпнсано было сообщнть объ этомъ комннс- сін (П. С. 3. т. XVIII, № 13,329). Пужно амѣтнть. что въ это *[>емя большое собраніе было уже распущено, но крестьянскій вопросъ дѣятедьно обсуждался въ одной иѵл- частныхъ комнссій.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4