п р о е к т ъ т у л ь ск и х ъ д в о р я н ъ 1 8 4 7 г . 2 4 9 людей... зем.тедѣльческая же промышленность пріобрѣтетъ въ лицѣ ихъ истинный к.тадъ: нменно тотъ классъ производителей. которыхъ разум- ныя усилія возвели земледѣліе въ Англіи на высшую возможную точку совершенства“ . Бъ лицѣ достаточныхъ арендаторовъ казна пріобрѣтетъ „всегда столько же вѣрныхъ нлателыциковъ податей, сколько, напро- тивъ, невѣрны вѣчно разоренные и угнетенные кортомщики незначитель- ныхъ клочковъ земли“ . Бъ заключеніе проекта тульскіе дворяне просили назвать новое со- словіе земскими свободными хляъботашцами въ от.тичіе, съ одной стороны, отъ обязанныхъ крестьянъ, асъдругой—отъ свободныхъ хлѣбонашцевъ, „въ сущности, совершенно съ ними сходныхъ, но подчиненныхъ упра- вленію министерства государственныхъ имуществъ ') . Проектъ этотъ составляетъ любопытное знаменіе времени: онъдоказы- ваетъ, что нѣкоторые изъ представителей провинціальнаго дворянства серьезно задумыва.тись надъ вощосомъ объ уничтоженіи крѣпостнаго ирава, приглядывались къ положенію земледѣльцевъ въ Западной Ев- (юпѣ, знакомились съ агрономическою литературою, но имѣли приэтомъ въ видѵ не возможно бо.тѣе справедливое рѣгаеніе труднѣйіпаго вопроса русской внѵтренней по.титики, а лигаь достиженіе своихъ ѵзко-эгоисти- ческихъ цѣлей. Бъ данномъ случаѣ западно-европейскіе и остзейскіе образцы подсказали многія изъ основныхъ положеній тульскаго проекта, авторы котораго, разѵмѣется, и выбирали изъ явленій иностранной жизни лишь тѣ, которыя были имъ на руку. Уничтоженіе общиннаго землевла- дѣнія и круговой поруки, введеніе начала неравнаго наслѣдованія въ недвижимомъ имуществѣ, убѣжденіе въ необходимости введенія фермер- ства для б.тага Россін,—все это или прямо навѣяно иностранными прн- иѣрами, или заимствовано изъ разсужденій русскихъ сельскихъ хозяевъ, воспитавшихся на агровомическихъ сочиненіяхъ, совершенно непримѣ- ннмыхъ къ условіямъ сельскаго быта Россіи. Само собою понятно, что осѵществленіе такого проекта могло бы совершенно подорвать б.тагосо- стояніе крестьянъ: и значительный размѣръ выкупа, и ничтожные зе- мельные надѣлы, при которыхъ они очутились бы въ по.тной экономи- ческой зависимости отъ зем.тевладѣльцевъ, и ломка старыхъ усадебъ съ потерею ѵнавоженныхъ пріусадебныхъ мѣстъ безъ вознагражденія за то двойнымъ количествомъ земли, и потеря крестьянами права на вспомо- ществованіе со стороны помѣщиковъ во время неурожая и разныхъ не- счастій также безъ всякаго за то вознагражденія,—все это очень было бы выгодно для помѣщиковъ н крайне гнбельно для крестьянъ. Прежде чѣмъ представить правительству второй просктъ тульскнхъ дворянъ Мясновъ, въ ноябрѣ 1847 г., отправился въ Иетербургъ. Здѣсь і) Арх. М. Г. И., дѣло V Отд. Соб. К. В. Канц. № 199, т. IV, л. 269—315.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4