проектъ Тульскихъ дворянъ 1847 г . 2 4 7 съ десятины Впрочемъ, дворовымъ и крестьянамъ-ремесленникамъ иредоставлялось выкупаться и безъ земли, но со взносомъ тѣхъ же ІООр. за душѵ, въ впду того, что обученіе ремесленниковъ могло дорого стоить номѣіцикамъ. Быкупающимся крѣиостнымъ помѣщикъ отводитъ ихъ участки по десятинѣ на душу, при чемъ, слѣдовательно, они должны были терять даже право на нрежнія упавоженныя усадебныя мѣста, ко- торыя, по собственному свндѣтельству тульскихъ дворіінъ въ проектѣ 1844 г., стбятъ вдвое доіюже сравнительно съ цоЛевою землею, слѣдо- вательно, взамѣнъ 1 десятины усадебной земли пмъ по справѳдливости нужно было бы дагь 2 десятины нолевои. Между тѣмъ по правиламъ проекта, крестьяне нользуются нрежними усадебными мѣстами безвоз- мездно въ теченіе двухъ лѣтъ, а затѣмъ номѣщикъ можетъ потребовать удаленія ихъ на отведенные участки въ (і-ти мѣсячный срокъ. Крестьяне и дворовые, выкупившіеся на волю безъ зем.ти, не имѣютъ права ни дня оставаться безъ дозволенія номѣщика въ его имѣніи послѣ полученія увоЛьнительнаго акта. Бо проекту 1844 г., долгъ кредитнымъ учрежденіямъ, лежащіи на имѣніяхъ, въ которыхъ преднолагалось начать увольненіе крѣпостныхъ, обезпечивался иреимущественно землею освобожденныхъ крестьянъ, по ироекту же 1>47 г.—исключительно тою, которая оставалась въ собствен- ности помѣщика *). Что касается земли, излишвей сверхъ количества, необходимаго для обезнеченія займа, то составитеЛи проекта жеЛали со- хранить право распоряжаться ею но своему усмотрѣнію, т. е. всячески отчуждать ее нъ постороннія рѵки и, между прочимъ, отнодить всю иЛи часть ея для будуіцаго надѣленія вывупающихся крѣпостныхъ. Авторы проекта настаивали на томъ, чгобы люди, выкупившіеся на волю съ земЛею, не составЛяли по владѣнію ею и но отвѣтственности за уплату нодатей особыхъ обществъ и чтобы они находилвсь въ завѣ- дываніи земской полиціи и министерства внутреинихъ дѣлъ, подобно вольнымъ людямъ въ западныхъ губерніяхъ и царанамъ въ бессарабской области, живущимъ на своихъ и нцмѣщичьихъ земЛяхъ. Очевидно, тульскіе дворяне находиЛи выгоднѣе для себя имѣть дѣло не съ цѣ.тымъ сеЛьскимъ обществомъ, снлоченнымъ общиннымъ пользованіемъ землек» и круговою порукою, а съ отдѣльными крестьянскими дворами; имъ не- *) Болынее же колнчсство зенлн можно было пріобрѣтать отъ помѣщнка лншь ао в.:апмному свободному соглашенію. Протнвъ этого мѣста, на поляхъ проекта, лицо, до- ставнвшее его Кнселеву, сдѣлало такое замѣчаніе: „крайность покупки можетъ поста- внть крестьяпнпа въ завнеимость отъ вЛадѣльца землн —помѣщнка“ . *) Составнтелн лроекта предлагалн прнннмать въ залогь каждую д<!сятнну по оцѣнкѣ вь 16 руб. сер., причемъ они ссылалиеь на то, что опекунскіе совѣты выдавалн по 80 руб. сер. на душу въ имѣніяхъ, гдѣ иа каждую нзъ нихъ нрнходнтся но 5 десят. (.»бывая, что ирн .,томъ лрнннмхтась во впнханіе н цѣнность самихь крѣпостныхъ)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4