24К п ро ек тъ т у л ь с к н х ъ д в о р я п ъ 1Ь47 г. денное, есть ножертвованіе (?) ими собственною землею для надѣленіл выкунающихся на волю крестьянъ; но въ этомъ, но ихъ словамъ, послѣ- доваЛи они какъ искреннему своему убѣжденію въпользѣ таковой мѣры. такъ и основной мысли нервоначально ими представленнаго.... проекта въ і ѵ44 г. Мысль эта въ томъ развитіи, въ коемъ она ньшѣ представ- ляется, есть ничто иное, какъ только пополненіе первоначалъшпо помт і- нія о освободныхъ хлпбопаи/иахі, въкаковое званіе дозволено номѣщикамъ отпускать крестьянъ своихъ не токмо цѣлыми селеніями, но и отдѣль- нымн дворамн н лицами, надѣляя ихъ изъ дачъ своихъземлею“. Далѣе авторы проекта стараются доказать, что назначенный ими шахііпиіп выкуна „есть крайній нижайшій предѣлъ того, что безъ явнаго для нпхъ разоренія можетъ быть иостановлено1\ Бознагражденіе помѣщикамъ, но проекту 1844 г., состоявшее въпереводѣ на крестьянъ ежегодной ѵплаты въ кредитныя учрежденія но З р. сер. съ души и, слѣдовательно, соот- вѣтствовавшее капнталу въ 50 р. сер. за каждаго освобождаемаго, осно- вывалось на томъ предположенін, что при этомъ отпускались на волю всѣ кресіьяне вдругъ, не только зажиточные, но и приносящіе мало пользы бѣдняки. При Предлагаемой же новымъ проектомъ системѣ ностс- пеннаго освобожденія слѣдуетъ ожидать быстраго выкупа на волювсѣхъ Лучшихъ крестьянъ, и затѣмъ помѣщикамъ прндется „довольствоваться скудною работою или умаляемымъ постоянными недоимкамн оброкомъ крестьянъ бѣднѣйшнхъ. Такимъ образомъ“ , помнѣнію составнтелен про- екта, „является снраведливымъ и необходимымъ, чтобы они. подвергаясь надолго явному и неминуемому уменьшенію свонхъ доходовъ, обезпечи- вали себя заранѣе, но крайней мѣрѣ, нѣкоторымъ приращеніемъ капи- тала, необходимаго для нерваго обзаведенія совершенно новой системьг хозяйства, основанпаго на употребленіи свободнаго труда“ ’). Крестьянамъ предполагалось дозволить выкупаться не иначе, какъ вь нолпомъ наличномъ составѣ двора безъ раздробленія семейства; по- слѣднее условіе ставилось и дворовымъ. Чтобы уже въ самомъ началѣ не могло явиться крестьянскихъ надѣловъ менѣе трехъ десятинъ на дворъ, составители проекта предлагаютъ вмѣннть въ обя.занность оди- нокимъ дворовымъ людямъ н крестьянамъ нли малочисленнымъ семьямъ выкупаться съ землею на волю не иначе, какъ сторговавъ у помѣщнка въ добавленіе къ „коренному имъ выдѣлу землн" такое ея колпчество, какое необходимо для составленія З-хъ десятиннаго участка; прпэтомъ тульскіе помѣщикн обязывалнсь брать за удобную земЛю не болѣе 45 р. ' ’ IIрн этомь онн укаЛывак,тъ еще на то, „что добровольно опредѣляемый нмн шахіпшт выкуиа“ (въ 100 р. еер .) ннже всѣхъ о.(н(інціальгшхъ оцѣнокъ ревнзской душн. принятыхъ закономь въ различныхъ случаяхъ. гдѣ требуется вознаградить помѣщнка за утрачнваемаго иігь крѣпостнаго.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4