2 4 4 ц р о е к т ъ т у л ь с к и х ъ д в о р я н ъ 184 7 г. истекающихъ,... лучшимъ путемъ къ уничтоженію крѣпостнаго права пе есть болѣзненпый. мгновенный разрывъ всѣхъ основанныхъ на немъ и глубоко укоренившихся въ народномъ сознаніи отношеній междѵ помѣ- іциками и крестьянами, но лишь постепенное, нравильное исхожденіе изъ нихъ, постепенное освобожденіе отъ тягостнаго крѣпостнаго бытл «{юстьянъ, единствевно по мѣрѣ сознанія ими этой тягости и развитія правильнаго въ нихъ пониманія выгодъ свободнаго состоянія“. Боложеніе крѣпостныхъ „далеко неодипаково“: между тѣмъ какъ масса ихъ „кос- пѣетъ еще въ грѵбомъ невѣжествѣи вслѣдствіе отсутствія „свободн при- ложенія труда и частнои собственности“, во многихъ нзъ пихъ трудо- любіе и носильное образованіе раавили „сознаніе собственной личности“ и „непримиримости ихъ лнчныхъ интересовъ съгнетущимъ ихъ старымъ порядкомъ вещей“. Боэтому „и далеко неодипакова тягость, ощущаемая тѣми и другими отъ воздѣйствія на нихъ крѣпостнаго состояпіл“: для однихъ опо является „бременемъ невыносимымъ“, для другихъ, неради- выхъ и нищихъ, при всей возможности злоупотреблеиія номѣщикамн ввѣренпой имъ власти, оно представляетъ „и цѣлую систему постояп- ныхъ и ненрерывпыхъ за то вознагражденій“ , какъ, напримѣръ, номощь въголодные годы. Боэтому необходимо доставпть первымъ „закономъ освя- щенную возможность“ получать отъ помѣщика свободѵ за разъ навсегда установленнын шахішаш выкупа; тѣмъ болѣе, что это „должно указать и псѣмъ п р о чимъ на нользу труда“ и послужить сильнымъ побужденіемъ къ пріобрѣтенію средствъ для нолученія законнымъ образомъ такихъ же выгодъ новаго состоянія. Авторы проекта выражаютъ „совершенную ѵвѣ- ренностг." въ томъ, что „безвозмездное и незаслуженное дарованіе сво- боды лицамъ крѣпостнаго состоянія лишило бы послѣднихъ только во::- можности въ полной мѣрѣ оцѣнить всю важность и всѣ выгоды по- добпаго дара“ . Второе основное начало проекта составляетъ „возведеніе выкунающнхся на волю крестьянъ и дворовыхъ людей на степень совер- шенно свободныхъ вотчипниковъ пріобрѣтаемыхъ ими земель, безъ обра- .юванія изъ нихъ отдѣльныхъ обществъ по владѣнію землями п платежѵ нодатей“,—другими словами, упичтоженіе круговой поруки: о вредѣ же общиннаго землевладѣпія, говорятъ составители проекта, „излишне было бы, кажется, и распространяться: вредъ сей слишкомъ очевиленъ и уже надлежащимъ образомъ оцѣненъ... первоначальнымъ узаконеніемъ о сво- бодныхъ хлѣбопашцахъ- . Затѣмъ долгъ кредитнымъ учрежденіямъ. въ отличіе отъ проекта 1844 года, предполагается тенерь обезпечить исклю- чите.тьно тою землею, которая остается за помѣщиками послѣ надѢленія крестьянъ. Наконецъ, составители проекта указываютъ на то, что, при нынѣ вринятыхъ ими основаніяхъ освобожденія, нѣтъ уже надобности въ согласіи крестьянъ на ввѳденіе въ дѣйствіе новаго положенія, такъ какъ отъ собетвеннаго желанія каждаго и.зъ нихъ будетъ зависѣть полу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4