НОСТАНОВЛЕНІЯ ЛАНДГАГА. 19 леніе; еслн онъ не отмѣнитъ своего новаго распоряжевія, то могутъ жаловаться ордпѵнгс-гернхту, но только нсполпнвъ все, что требовалъ господинъ Каждый додженъ п ри носить свою жалобу словесно, не беря съ собою пикакого"адвоката; крестьяне не должны также приносигь жалобы цѣлою толпою, а каждый отъ себя. Если же ѵ всѣхъ ихъ общая жалоба. то могутъ прислать отъ себя двухъ депутатовъ, которые должны заявить о ней въ присутствіи надсмотрпінка, наз- начеинаго господиномъ. остальные же обязаны оставаться дома. За ложную жалобу крестьянъ наказываютъ вь первый разъ 10-ю нарами розогъ, во второй разъ—20-ю нарами около церкви, а въ третій -и х ъ отдаютъ на годъ на работу въ крѣпость. Кромѣ этой публикаціи. предназначенной для крестьянъ, одновремепно съ ней была разослана еще дрѵгая для владѣльцевъ имѣній, которою предпи- сывалось: 1> Изъ каждаго имѣнія должно быть прислано въ канцелярію дворянства не позже 1-го августа того же года заявлевіе о томъ, какія повинности несли въ немъ крестьяне. 2) Объявленныя такимъ образомъ повинвости иомѣщикъ не долженъ бымъ повышать. 3) За легкіе проступки можно наказывать тотчасъ плетью, но за болыиія провинности. какъ-то: тнорное непослушаніе, побѣгъ, воровство и проч,—розгами, ео только не болѣе 10 паръ и притомъ ио три удара каждою нарою. 4і Престьянина не должно держать въ заключеніи долѣе 24 часовъ, кромѣ того случая, когда въ престуиленіи участвовали многіе и нотому нужно извѣст- ное время для производства слѣдствія; но тогда арестованнаго должно содер- жать въ тепломъ помѣщеніи и проч. Кромѣ того, на ландтагѣ бымъ сдѣланъ уговоръ, что за продажу людей на рынкѣ будутъ подвергать штрафу въ 20Э талеровъ альб., а за разлученіе при •томъ мужа съ женой—400 талеровъ ’); это послѣдвее постановленіе осталось лег.таснымъ. Эти правила, составленныя ландтагомъ, совершенно справедливо признаютъ крайне недостаточными не только русскіе изслѣдовате.ти, пи- савшіе о крестьянскомъ вопросѣ въ Прибалтійскомъ краѣ, какъ, напри- мѣръ, Саыаринъ, но и нѣмецкіе историки Лифляндіи. Къ тому же пра- вила 1765 г. бы.ти совершенно неисполнены и вовсе не улучшили поло- женія крестьянъ. Но не слѣдуетъ, впрочемъ, дѵмать, что даже эти жалкія ностанов.тенія не п р и несли никакой пользы; для того, чтобы оцѣнить хоть нѣкоторое нравственное ихъ значеніе (юридическаго—они не иыѣли никакого), с.тѣдуетъ вспомнить, что въ сосѣдней Великороссіи не только въ это время, но и въ теченіе всего царствованія Екатерины IIомѣщичій произволъ не бы м ъ ничѣмъ ограпиченъ; напротивъ того, прзва помѣщиковъ были расширены. Нравственный результатъ этихъ правилъ заключается въ томъ, что, по словамъ Эккардта, „нельзя уже было заставить забыть лежащую въ основаніи предложеній Вроуна и лризнанную дворянствомъ мысль, что лифляндскій крестьянинъ—граж- ') Альбертовый талеръ равняется 1 р. 26 к. 2*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4