пгоектъ т у л ь с к и х ъ двогянъ 1844 г. 241 п врестьянами приходитъ часъ отъ часу въ болыпій и ничѣмъ неотрази- иый безпорядокъ, уннчтожающій обоюдныя выгоды и хозяйство, почему ч выюды ошъ работной платы..., исчис.генныя отъ работника, при очевиг номъ своемъ уменъшеніи, оказываются на дѣ.чь сове}пиенно невыгодными“. Тутъ авторы проекта, сами того незамѣчая, оировергаютъ свое вычисле- ніе относительно огромнаго и вѣрнаго дохода съ барщиннаго труда. Въ концѣ-концовъ, они заявляютъ, что если ихъ предположеніе будетъ одоб- рено государемъ, то на изложенныхъ основаніяхъ они Представятъ, „сооб- разно имѣнію каждаго, нужныя подробности касательно администраціи и уиравленія крестьянами1- '). Весьма не трудно раскрыть всю ненравильность разсчета, положеннаго въ основаніе этого ироекта. Во иервыхъ, составители его совершенно на- нрасно смѣшиваютъ рабочѵю плату за деиь барщииы съ чистымъ дохо- домъ отъ эгого трѵда, и, такимъ образомъ, получаютъ слишкомъ большой доходъ съ тягла — по '45 р . серебромъ, между тѣмъ какъ, по свидѣтель- ствѵ современника, изучавшаго въэто время положеніе крѣпостныхъ кре- стьянъ во многихъ губерніяхъ Россіи, въ тамбовской, также черноземной и, притомъ, болѣе мноземельной губерніи. находили возможнымъ взыски- вать оброкъ лишь по 30 руб. ассигнаціями (т. е. 8 р. 57 к. сер .)съ тягла2), при надѣлѣ отъ 1 ',2 до 2 дес. пашни въкаждомъ полѣ (всего4 ';г—бдес.) и до 1 4/г дес. нокосу. Въ баріцинныхъ имѣніяхъ доходъ могъбыть выше, чѣмъ въ оброчныхъ, но никакъ не втрое. Проектируемый авторами про- екта сборъ по З руб. сер съ дес., кромѣ нодушныхъ податей, также не- номѣрно великъ, хотя они увѣряли въ своемъ позднѣйшемъ проектѣ, что полевыя земли въ тульской губерніи отдавались въ наемъ по 4—6 руб. съдес. Паконецъ, болѣе чѣмъ странно увѣреніе Тульскихъ помѣщи- ковъ, будто одной десятины земли на ревизскую душѵ, считая въ томъ числѣ и занятую усадебными постройками, будетъ достаточно для про- кормленія крестьянъ и уплаты податей. Такимъ образомъ. проектъ, по- видимому, такъ легко разрѣшавшій крестьянскій вопросъ, бнлъ состав- ленъ исключительно въ интересахъ помѣщиковъ. Какова же была его судьбаѴ В. I’. Бѣлинскій, въ письмѣ къ И. Б. Анненкову, написанномъ въ 1847 г., отрывки изъ котораго мы уже приводили въ предъидущей главѣ, между прочимъ, говоритъ, что нѣсколько лѣтъ тому назадъ „движеніе тульскаго дворянства въ пользу“ вопроса объ уничтоженіи крѣпостпаго права„былоостановлено правительствомъсъ высокомѣрнымъ презрѣніемъ#. :>го обвиненіе основано на невѣрныхъ слухахъ. Въ томъ же самомъ ') Арх. М. Г, П., дѣло V Отд. Соб. Е. В. Канд., № 199. л. 99—103. 2) Заплонкій-Десятовскгй, IV, 285. Томъ I I . 16
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4