240 п р о е к т ъ т у л ь с к и х ъ д в о р я н ъ 1844 г. ческой дѣятельности остянется тоже, какъ и нынѣ на помѣщичьихъ зем- ляхъ (?), и количество (удобной земли) должно будетъ еще увеличиться отъ разработки срубленныхъ лѣсовъ, осушенія болотъ и прочее“. Засвои собственные интересы номѣщики не опасаются: они знаютъ, что крестья- намъ придется сдѣлаться ихъ арендаторами. „Крестьяне и дворовые люди— продолжаютъ они,—будучи надѣлены собственною землею достаточно для осѣдлости, пропитанія и податей (??), но педостаточно для земЛедѣльче- скаго промысла, неминуемо должны будутъ вступить съ владѣльцами зе- мель, окружающихъ ихъ селеніе, въ разнородныя обязательства и брать тѣ земли за деньги илк за работу по одному указанію собственныхъ выгодъ безъ всякихъ другихъ побужденійц. Бмѣсгѣсъ освобожденіемъ крестьянъ долгъ помѣщика кредитнымъ установленіямъ, „раздѣляясь не въ видѣ капи- тала. а въ ежегодномъ сборѣ поземельной подати, долженъ быть уничто- женъ въ самомь споемъ названін вмѣспиъ съ пронсходящимъ отъ него запрс- щ е н і е м ъТакъ какъ. по правиламъ 1830 г., помѣіцикамъ при 26-ти лѣт- немъ срокѣ ссуды п р и ходилось платнть 2 ", погашенія (т. е вмѣстѣ съ 5ѵ, за ссуду—7','.), а при :і7-лѣтнемъ срокѣ 1 » погашенія (всего 6?.) ’), то очевидно, что взносимые крестьяпами З р . с е р . съ души, п ри значитель- ныхъ долгахъ кредитнымъ учрежденіямъ (60 —80 р. на душу), не покры- вали віего, что должны были ежегодно вносить помѣщики; слѣдовательно, часть этихъ п.татежей, хотя и меныпая, должна была пасть и на дворян- скія земли Ио даже и эти добавочные нлатежи составители проекта хо- тѣли начать платить не сразѵ. Такъ какъ, по ихъ мнѣнію, „новый поря- докъ въ обіцемъ помѣщичьемъ хозяйствѣ можетъ (временно) сильно нару- шить ихъ выгоды“, то они ходатайствовали передъ госѵдаремъ о даро- ваніи помѣщикамъ ІО-ти лѣтней льготы „въ ежегодной платѣ кредитнымъ установленіямъ остаЛьной слѣдующей части“, а попрошествіи льготныхъ лѣтъ, „когда взаимныя отношенія сами собой основательно ѵтвердятся и ирнмутъ должный ходъ, нравительство само опредѣлитъ ностоянную по- дать съ владѣльческихъ земе.ть по своему усмотрѣнію и, возвратя сроч- нымъ образомъ всѣ суммы просимой нынѣ... ІО-ти лѣтней льготы, увели- читъ государственный доходъ новою постояпною съ владѣльческихъ зе- мель податью“ . Составнтели проекта были, видимо,очень д о в о л ь н ы с в о и м ъ твореніемъ. „ГІожертвованіе значительными ихъ выгодами,—говорятъ они въ заклю- ченіе его,—можетъ послужить впослѣдствіи образцомъ для прочихъ, ука- завъ на спокойное владѣніе имуществами, чѵждое тѣхъ трудностей, кото- рыя суіцествуютъ въ нынѣшнемъ порядвѣ вещей отъ того, что трудъ, не будучи собственпостью самого трудящагося, по естественному ходу осла- бѣваетъ досовершенной лѣности, отчего и отношенія между в л а д ѣ л ь п а м и ' ) Ходскііі, „Поземельный креднгь въ Россі*“, стр. 77.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4