в з г д я д ъ КОШЕЛЕВА НА ЗНАЧЕНІЕ ЗАКОНА 1 8 0 3 Г. 2 3 7 августа 1853 года, иорядка ѵвольненія помѣщичьихъ крестьянъ въ званіе государственныхъ, поселенныхъ на собственныхъ земляхъ. Утвержденіе договора помѣщика съ крестьянами. на основаніи этого постановленія, зависитъ отъ согласія не менѣе шести, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ семи и восьми разновѣдомственныхъ лицъ; и только послѣ всѣхъ этихъ мытарствъ представляется условіе на высочайшее утвержденіе... По всѣмъ изложен- нымъ причинамъ понятно, ночему число свободныхъ хлѣбопашцевъ мало прибываетъ; къ этому должно присоединить и то, что, ноболыней части, исправники,.предводители и губернаторы весьма неохотно пі>инимаютъ бумаги отъ помѣщиковъ по освобожденію крестьянъ, весьма радушно по- казываютъ, съ какими затрудненіями это дѣло сопряжено, и совѣТуютъ не впутываться въ оное, приговаривая: „начать легко, да кончить трудно“. Высшее правительство также оказываетъ этому способу освобожденія мало сочувствія, не учреждая особаго банка для вспомоществованія въ этомъ дѣлѣ крестьяпамъ и даже не дѣлая нпкакихъ особыхъ льготъ по залогамъ зе- мель, населенныхъ свободными хлѣбопашцамии. „Вникая въосновную мысль указа 20 февраля 1803 г.,—продолжаетъ Кошелевъ.—и разсматривая дѣйствія его но увольненію крестьянъ, должно сознаться, что онъ дѣйствительно ихъ освобождаетъ, осповываетъ званіе овободныхъ хлѣбопашцевъ на положительныхъ началахъ и ясно опредѣ- ляетъ отношенія ихъ какъ къ прежнему помѣщику, такъ и къ правитель- ственнымъ мѣстамъ и лицамъ. Въ этомъ заключается великое превосход- ство этого указа надъ положеніемъ объ обязанныхъ крестьянахъ, которое... не разрѣшаетъ затрудненій, а отодвигаетъ ихъ только въ даль, не осво- бождаетъ крестьянъ, а говоритъ имъ о какихъ-то правахъ, которыхъ на дѣлѣ оно имъ вовсе не предоставляетъ, и устапавливаетъ между помѣ- іциками и крестьянами такія двусмысленныя отношенія, что изъ нихъ, кромѣ раздраженія и вражды, пичего выйти не можетъ-1 '). Въ этомъ мнѣніи Кошелева есть нѣкоторыя справедливыя указанія на причииы недостаточно широкаго примѣненія закона 1803 г., но, вмѣстѣ съ тѣмъ, справедливо и то, что этотъ законъ бымъ неизмѣримо плодо- творнѣе указа 1842 г. объ обязанныхъ крестьянахъ. Кошелевъ не дого- ворилъ только одного, что самою непріятною стороною закона 1803 г. для помѣшиковъ, особенно губерній густо населенныхъ, было требованіе на- дѣленія крестьянъ землею. Не имѣя, такимъ образомъ, возможности освобождать крестьянъ цѣлыми селеніями безъ земли, нѣкоторые изъ нихъ стали стремиться къ тому, чтобы, по крайней мѣрѣ, по возможноі) Запнскн Кошелева, прнлож. стр. 102— 105. Мнѣніе другаго извѣстнаго совре- ненннка о значенін закона 1803 г., П. И. Тургенева, высказанное въ его кннгѣ „Ьа Піі58Іе е і 1е* Кивкеь11 (Нпіх., 1847), нрнведено н разобрано въ I томѣ пашей кннгн, въ главѣ о свободныхъ хлѣбопашпахъ прн императорѣ Александрѣ I. Мнѣніе А. И. Левшина см. въ „Рус. Арх “ 1885 г. № 8, стр. 514—516.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4