234 СНОБОДНЫЕ ХЛѢБОИАШЦЫ. лась и въ 1848 г., но мы пе находимъ нѵжнымъ на ней останавливаться. такъ какъ она пе привела ни къ какимъ ноложительнымъ результатамь и была неожиданно прервана министромъ внутреннихъ дѣлъ. Бъ маѣ 1848 г. Киселевъ нолучилъ оффиціа-іьное отношеніе огъ Беровскаго, въ котороиъ тотъ сообщалъ, что, въ виду значительнаго накопленія въ его министерствѣ дѣлъ о свободныхъ хлѣбопашцахъ, пріостановленныхъ впредь до изданія новыхъ правилъ, и вслѣдствіе безпрерывныхъ домога- тельствъ помѣщиковъ об,ъ ѵтвержденіи ихъ договоровъ съ крестьянами, онъ ходатайствовалъ о разрѣшеніи государя представлягь на высочайшее утвержденіе въ прежпемъ порядкѣ, впредь до изданія новыхъ нравилъ, какъ ѵже поступившіе, такъ и вновь поступаюіціе договоры со свободными хлѣбопашпами. Сверхъ того, опъ доложилъ императорѵ Николаю. что со нремени изданіяуказа 18ОЗ г. въ хлѣбопашцы поступило около 200,000 душъ обосю пола и что успѣхъ этого дѣла всего болѣе слѣдуетъ припи- сать нравилу о возвращеніи увольняемыхъ, въ случаѣ ихъ несостоятель- ности. въ прежнее состояніе. Бладѣльцы заключали договоры съ кресть- янамн, продолжалъ онъ въ твердой увѣренности, что увольняемые непре- мѣнно выполнятъ прннятыя на себя обязательства. и дѣйствительно, въ теченіе сорока пяти лѣть со времени указа о свободныхъ хлѣбопашцахъ, было только три случая невыполненія крестьянами (въчислѣ 477душъ> своихь обязанностей, „собственно по нерадѣнію н беяпечности са- михъ крестьянъ“; по въ послѣднія семнадцать лѣтъ такихъ примѣровъ ѵжевовсо невстрѣчалось. Боэтому „прн нынѣшннхъ обстоятельствахъ“, по мнѣнію Неровскаго, полезно было бы до временн не отмѣнять ѵказаннаго правила, „которое нынѣ служитъ только болѣе нравственнымъ страхомъ (віс) для точнаго исполненія повинностей со стороны свободныхъ хлѣбо- пашцевъ. обращеніе коихъ въ первобытпое состояніе ни въ какомъ слу- чаѣ не допускается безъ особаго каждый разъ представленія о томъ госу- да}>ственпооу совѣту. и, такимъ образомъ. отъ правительства всегда бу- деть зависѣть замѣнять въ частныхъ случаяхъ мѣру эТу другою“. Этотъ докладъ Перовскаго побудилъ императора Николая отсТупить отъ своего нрежняго мнѣнія. и онъ повелѣлъ. „не дѣлая никакихъ измѣнепій въ по- .тоженіи о свободныхъ хлѣбопашцахъ, перемѣнить одпо только назва- ніе ихъ“ ') . Гр. Киселевъ пытался доказывать, что главныя основанія новаго со- ставленнаго имъ проекта были „окончательно разрѣшевы“ самимъ госу- даремъ, что самъ императоръ Николай избралъ для свободныхъ хлѣбо- нашцевъ названіе крестьянъ безоброчныхъ, что государь признавалъ неЧ Огноснтельно этого Перовсній полагалъ, что при сохраненін прежннхъ правнлъ. наЛваніп безоброчныи можетъ породнть въ крестьянахъ недоразумѣнія, такъ какъ онн подъ нменемъ оброка обыкноіенно ноннмаюгь всѣ девежные взносы н. съ неренменованіегь нхъ въ безоброчные, могутъ думать. чго онн свободны отъ всѣхъ податей н повинностей“.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4