2 3 2 СВОБОДПЫЕ ХЛѢБОПАШЦЫ. аккуратности крестьяпъ, такъ и потому, что онѣ даютъ поводъ предпо- лагать, „будто бы правительство невыгодно дѵмаетъ о положеніи номѣ- щичьихъ крестьянъ, содѣйствуя съ своей стороны ихъ выкуцуи ‘). На основаніи закона 1803 года, крестьяне, оказавшіеся несостоятель- ными въ исполненіи принятыхъ на себя обяэательствъ, должны были, какъ мы уже знаемъ, обращаться, попрежнему, въ крѣпостное состояніе. Ііъ іюнѣ 1847 г., когда барономъ Корфомъ бымъ возбужденъ вопросъ о распространеніи на всю Россію права, предоставленнаго крестьянамъ Грузіи, выкупаться на свободу при продажѣ имѣній съ публичнаго торга, онъ предложилъ при этоиъ причислять выкупавшихся крестьянъ късво- боднымъ хлѣбопашцамъ 2), и по этому поводу въ докладной запискѣ го- сударю 23 іюня 1847 г. опъ возбудилъ вопросъ относительно того, что правило о возвращенін несостоятельныхъ свободныхъ хлѣбопашцевъ въ крѣпостное состояніе противорѣчитъ общему коренному нашему закону, „по которому воспользовавшійся ѵже единожды свободою никогда не мо- жетъ 5ыть возвращенъ въ крѣпость“. Государь вполнѣ призналъ спра- ведливость этого замѣчанія и иредварнтельно одобрилъ мѣру, которую иредложилъ баропъ Корфъ для ѵничтоженія указаннаго имъ неудобства относительио выкупающихся на волю. а именно обращеніе ихъ земель въ собственность казны и обложеніе ихъ оброкомъ и обГцественнымъсбо- ромъ, съ тѣмъ, чтобы казна уплатила за ннхъ долгъ. Гакъ какъ госѵдарь изъявилъ графу Киселеву свою волю о перемѣнѣ названія свободныхь хлѣбопашцевъ, то 30 іюня 1847 года онъ предста- внлъ императору НикоЛаю докладъ, въкоторомъ говоритъ, что „свободные хлѣбоиашцы подчинены иалатамъ госѵдарствениыхъ имуществъ и ѵпра- вляются на одинаковомъ основаніи съ государственными крестьянами съ разлнчіемъ токмо въ отношеніи къ владѣемымь ими на нравѣ собствеп- ности землнмъ, за которыя они освобождаются отъ платежа оброка“, слѣ- довательно. относительно иснолнившихъ заключенныя ими условія „нѣтъ ннкакого нреиятствія назвать ихъ юсударсшиенными крестъннами на осо- пыхъ правахъи. Что касается не исполнившцхъ еще окончательио своихъ обязательствъ, то Киселевъ вполнѣ признавалъ невозможность сохранить укаи\нное барономъ Корфомъ противорѣчіе въ законѣ н не находилъ въ этомъ даже надобности. „Разсматривая евойство увольнительныхъ актовъ" въ свободные хлѣбопашцы, Киселевъ пришелъ къ выводу, что „обезпе ченіе таковыхъ усл шій... не требуетъ столь си.тьной мѣры, чтобы допу- ') Арх К 'Днфнк Отд. Госуд. Сов, дѣло 1847 г. ,№ 63. Докладная запнска ни- ннотра фннансовъ Вронченкн. ’) Государь ннчего не нмЬль п р о гнвъ этого,—ему не нравнлоеь то.тько названіс ^свободные ілѣбопашцы^ н онъ ножелалъ совсѣмь уннчтожнть его, замѣннвъ д р у г и м ь терянномъ: „государс гвенные крестьяне на особомь положенін-. %
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4