ПРЕДЛОЖЕНІЯ ГР . ВРОУНА ЛАНДТАГУ. 17 ченіе авторъ предлагаетъ, чтобы правительство или помѣщики исиробо- вали этн мѣры въ нѣкоторыхъ пмѣніяхъ, и они скоро убѣдятся въ ихъ пользѣ. Въ Предложеніяхъ Эйзена предусм.отрѣны не всѣ суіцественные во- цросы (такъ напримѣръ, онъ только въ отрицательной части своего труда указываетъ па вредъ отъ того, что помѣіццки ироизвольно облагаютъ налогами крестьянъ, и не настаиваетъ въ своихъ заключительныхъ пред- ложеніяхъ на соблюденіи и ими правилъ вакенбуховъ), но, во всакомъ случаѣ, нельзя не признать, что его статья и въ томъ видѣ, какъ она появилась въ печати.—чіестный и энергическій голосъ въ защиту угнетен- пыхъ лцфляндскихъ крестьянъ '). Другимъ важнымъ для насъ событіемъ 1704 г. было то, что во время своего путешествія въ Прибалтійскій край имнератрица Ккатерина, при проѣздѣ чрезъ Лифляндію, обратила вниманіе на ншцету тамоишихъ крестьянъ; это послужило поводомъ къ важнымъ Предложеніямъ въ слѣ- дуюіцемъ году лифляндскому ландтагу со стороны русскаго правительства. Въ половннѣ января 1765 г., открылся лифляндскій ландтагъ, кото- рому предстояло норѣшитт, весьмасерьезные вопросы. Такъ какъ императ- рица нетолько устно, но и нисьменно приказаЛа лифляндскому гене- ралъ-губернатору, гр. Броуну, ноложить предѣлъ номѣщичьему десно- тизму, то онъ сдѣлалъ ландтагу важныя Предложенія, въ которыхъ, между прочимъ, бымъ поднятъ воиросъ и объ отношеніяхъ помѣщиковъ къ крестьянамъ. Въ третьемъ предложеніи Вроунъ, между прочимъ, ни- салъ: «Ея и. в. изъ жалобъ, ей ирииесениыхъ, съ неудоволытвіемь узнала, а при п[юѢ:ідѢ отчасти и сама замѣтила, въ какомъ ввликомъ угнетеніи живутъ лифляндскіе крестьяне, и рѣшилась оказать имъ по- мощь и особенно иоложить границы тиранской жестокости и необуздан- ному деспотизму (таковы были собственныя выраженія нашей великой императрицы), тѣмъ болѣе, что такимъ образомъ наносится ущербъ не только общему благу, но н верховному правѵ короны“. Главное зло, го- воритъ далѣе Броунъ, состоитъ въ томъ, что крестьянинъне имѣетъ ни- какого права собственпостн, даже „и относительно того, что онъ пріоо- рѣлъ своимь иотомъ и кіювью“; поэтому необходимо, чтобы было при- знано нраво собственности крестьятп. надвижимое имущество; т акъкакъ на нихъ постоянно налагаютъ новыя тягости, то новинности доЛжны быть опредѣлены н точно соразмѣрены съ количествомъ земли, находя- щейся въ ихъ пользованіи. Броунъ обратилъ также вниманіе на то, что крестьянъ подвергаютъ самымъ жестокимъ наказаніямъ, „песогласнымъ ни ихъ съ виною, ни съ чувствами христіаннна". Поэтому, говоритъ онъ, нравнтельство желаетъ положить должные предѣлы злоупотребленіямъ ■) ГпПапіЬгор. ѴоггеПе. Тѳмъ I. (
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4