194 к о м и т е т ъ 1848 г. ценіе иоиѣщиковь пе есть геиер ь зло; тенерь оно, зиконпымъ только образонъ, цередаетъ въ руки народа нхъ землп и достоянія; что при обдуманноыъ пера- дѣніи, общемъ условленномъ воровствѣ сговорившихся крестьянъ, ннкакое, даже благотстроенное имѣніе ве избѣгнетъ оті. разоренія. Скоро дворянскія достоянія, а съ ними номѣщнчья власть, :,то звено, соединявшее народъ съ государемъ, со- вершенно изчезнетъ. Кому неизвѣстно, что сила и спокойствіе государства рус- скаго заключаются въ томъ, что народъ въ помѣщикахъ вндитъ выраженіе властн дарской, а въ царѣ — земнаго бога? Какъ врагамъ Россіи не завндовать такоау простому и гвердому устройству государственному? Они поняли, что, только разрушивъ зТу общую связь, они могуть поколебать престоль и имперію“ . Указавъ затѣмъ на то, что уже приходилось прибѣгать къ вооружен- ной силѣ для усмиренія волненій, вызванныхъ указомъ 8 ноября, авторъ сопоставленіемъ съ французской революціей 1848 г. намекаетъ, куда мо- гутъ привести этн волненія. „Предъ глазами всѣхъ,— говоритъ онъ,— кровавый мятежъ, грозящій гибелью всей Европѣ; онъ возникъ тамъ, гдѣ давно уничтожена помѣстная власть дворянства, гдѣ раздроблена позе- мельная собственность. Неужели господь прогнѣвался на Россію и попу- ститъ врагамъ увлекать ее по тѣмъ же гибельнымъ стезямъ? Нѣтъ, ве - ликъ Богъ земли русской! — не совсѣмъ погибла надежда. Государь си- ленъ возстановить епокойствіе умовъ своего народа, взволнованнаго соблаз- номъ своеволія^. Бся эта шумиха фразъ, яко бы проникнутыхъ патріо - тизмомъ и заботою о благѣ Россіи, а, въсущности, преслѣдующихъ эгои- стически-сословные дворянскіе интересы, заканчивается предложеніемъ ностановить, чтобы, взамѣнъ продажи съ публичнаго торга населенпыхъ имѣній ясо всѣми вредными ея послѣдствіями“ (такая продажа, конечно, была вееьма ненріятна для помѣщиковъ), кредитныя учрежденія, не на- значая вовсе торговъ, послѣ 6-ти мѣсяцевъ просрочки передавали такія имѣнія въ вѣдомство государственныхъ имуществъ, которое обязано бу- детъ уп.тачивать кредитный долгъ на общемъ основаніи Яб-ти лѣтнихъ займовъ, а владѣльцевъ отобранныхъ имѣній вознаграждать за излиш- нюю ихъ цѣнность сравнительно съ выданною изъ кредитныхъ учреж- деній суммою. Госѵдарь приказалъ обсудить эту записку въ томъ же комитетѣ, ко- торый разсматривалъ записку Тульскаго предводителя Норова, пригла- сивъ къ участію въ его занятіяхъ принца Ольденбургскаго играфа(впо- слѣдствіи князя) Чернышева на мѣсто ѵмершаго гр. Левашова. Въ засѣ- даніи комитета 11 декабря 1848 г. были прочитаны замѣчанія его чле- новъ на запнску неизвѣстнаго. Кн. Чернышевъ и министръ внутреннихъ дѣлъ Перовскій заявили, что они признаютъ справедливость опасеній ав- тора относительно вредныхъ для дворянства послѣдствій указа 8 ноября 1847 года, но мѣру, имъ предложеннѵю, т. е. передачѵ имѣній владѣль- цевъ. несостоятельныхъ въ унлатѣ долговъ кредитнымъ учрежденіямъ, въ вѣдомство госѵдарственныхъ имуществъ, всѣ чЛены комитета нашли неудобною.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4