192 к о м и т е т ъ 1 8 4 8 г. венно весьма низкія, то у нихъ скорѣе явитея надежда выкупнться за умѣреннѵю цѣнѵ. Слѣдовательно, неудобства, на которыя ѵказываетъ тульскій предводитель дворянства, не уменыпатся, а увеличатся. Дока- завъ, такимъ образомъ, иолную песостоятельность предложеній Норова, Киселевъ признавалъ, однако, что, при сѵществованіи крѣпостнаго права, указъ 8 ноября 1847 г. не могъ пе произвести нѣкоторыхъ неудобствъ. неразрывныхъ со всякимъ новымъ постановленіемъ. Но въ чемъсостоятъ эти неѵдобства и какія мѣры слѣдуетъ п р и нять для ихъ предотвраіце нія,— это должно изслѣдовать псъ правительственной точки зрѣнія, иначе. если основываться на частныхъ свѣдѣніяхъ и предположеніяхъ, то весь- ма легко, отвращая одно неудобство... впасть въ другое, гораздо силь- нѣйшее“ . Быслуиіавъ мнѣнія своихъ членовъ, комитетъ призналъ, что „сколь ни благодѣтельна и пи справедлива цѣль указа 8-го ноября 1847 г .“ , но исполненіе этой мѣры „иредставляетъ важныя неудобства и затрудненіл. Съ одной стороны, нѣтъ сомнѣнія, что весьма незначительное число по- мѣщичьихъ крестьянъ воспользуется предоставленнымъ имъ правомъ, ибо взносъ въ ЗО-ти дневный срокъ всей цѣны имѣнія для нихъ почти невозможенъ, а, съ другой, возбужденное въ нихъ сильное желаніе сдѣлаться свободными и затѣмъ отчаяніе въ случаѣ неудачи естественно приводятъ ихъ къ такимъ дѣйствіямъ, которыя разстраиваютъ ихъ собственное благосостояніе на долгое время и нарѵшаютъ общественное спокойствіе". Но, вмѣстѣ съ тѣмъ. мѣры, предложенныя Тульскимъ предводителемъ дворянства, комитетъ призналъ неудовлетворительными. Онъ нашелъ справедливыми замѣчанія гр. Киселева, что посредническія коммиссіи— тѣ же опеки, которыя и до того времени управляли имѣніями, предна- значавшимися кредитными учрежденіями къ продажѣ. Относительно вто- рой мѣры, т. е. допущенія крестьянъ продаваемыхъ помѣщичьихъ имѣній къ публичнымъ торгамъ на общемъ основаніи, комитетъ напомнилъ, что нравительство имѣло уже это въ видѵ при изданіи указа 8-го ноября но мѣра эта была отвергнута на томъ основаніи, что креетьяне,подстрекае- мые же.таніемъ освободиться отъ помѣпіичьей власти и кредиторами, для которыхъ выгодно возвышать ско.тько возможно цѣнѵ продаваемыхъ имѣ- ній, будутъ предлагать на торгахъ такія суммы, которыхъ имѣніе не стоитъ и которыхъ онн не въ состояніи выплатить. Какія ж е мѣры слѣ- дуетъ принять для отвращенія неудобствъ. оказывающихея при исполне- ніи ѵказа 8-го нодбря? Отмѣна его и возстановленіе прежняго порядка продажи съ пуб.тичныхъ торговъ дворянскихъ имѣнійбыли бы, по мнѣнію к омитета, „едва ли не самымъ прямымъ и дѣйствительнымъ средствомъ"; но, вмѣстѣ съ тѣмъ, онъ выразилъ убѣжденіе, что „колебанія правитель- ства въ распоряжепіяхъ, касающихся самаго необразованнаго класса въ гоеударетвѣ, можетъ имѣть самыя вредныя послѣдствія“ , и потому необ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4