ІУО ЗАПиСКЛ ПОГОВА. менника, Норовъ бымъ извѣстеиъ за номѣщика, „весьма сурово, если не жестоко, обращавшагося со свонми крестьянами, извлекавшаго изъ нихъ все, что можно было извлечь безотчетною барщиною“ *)• Бъ запискѣ своей Норовъ утверждалъ, что крестьяпе, ири продажѣ съ нубличныхч торговъ помѣщичьихъ населенныхъ имѣній. „подстрекаемые людьми не- благонамѣреннымии и „увлекаясь несбыточными мечтамибудущаго“ , что- бы добыть деныи, необходимыя для выкупа, распродаютъ въ теченіе ЗО-ти диевнаго срока не только скотъ и большую часть движимаго имущества, но даже и строенія. и, такимъ образомъ, разоряютъ себя и ѵмень- шаютъ цѣну продаваемыхъ имѣній, что, въ свою очередь, понижаетъ „кредитъ дворянскій“ , а, между тѣмъ, „всякое потрясеніе дворянскаш капитала разливается на всѣ отношенія между всѣми сословіями и на отношенія сословііі къ правительству по уплатѣденежныхъ повннностей". Для поддержанія „дворянскаго кредита“ Норовъ предлагалъ, не измѣнял главной цѣли указа 8 ноября 1847 г., сдѣлать нѣкоторыя перемѣны въ порядкѣ его исполненія. Просроченныя имѣнія неисправныхъ платель - іциковъ онъ совѣтовалъ отдавать въ завѣдываніе особыхъ уѣздныхъ по- средническихъ коммиссій подъ предсѣдательствомъ предводителей дво- рянства; въ случаѣ назначенія имѣнія въ продажу, коммиссія вызываетъ нѣсколькихъ старшихъ крестьянъ,объявляетъ имъ о срокѣ продажн и коли- чествѣ долга, объясняетъ дарованное указомъ право выкупа имѣнія съ тѣмъ. чтобы въ случаѣ желанія имъ воспользоваться, они посылали отъ себя не болѣе двухъ довѣренныхъ лицъ къ торгамъ въ кредитное уч- режденіе, къ которымъ они допускаются наравнѣ съ прочими покупате- лями ^аписку эту, составленнѵю крайне тенденціозно и преслѣдовавшую лишь эгоистическіе, дворянскіе интересы, государь, по принятому шіъ въ дѣ-тахъ, касающихся крѣпостнаго права. обыкновенію, повелѣлъ раз- смотрѣть въ особомъ комитетѣ, состоявшемъ подъ п р е д с ѣ д а т е л ь с т в о м ъ наслѣдника цесаревича изъ генералъ-адъютантовъ графовъ Орлова и Ле- вашева, Перовскаго. Киселева, министра финансовъ Бронченко и статсъ- секретаря Гофмана. Въ засѣданіи комитета 23 іюня 1848 г. были прочитаны замѣчаиія его ч.теновъ на записку Ноіюва. Рр. Перовскій заявилъ, что все, что въ ней говорится о вредѣ отъ нынѣшняго исполненія указаВноября 1847 г.. справедливо и совершенно основательно. Гр. Орловъ нисалъ: „Предложі*- ніе тульскаго губернскаго Предводителя дворянства нельзя не признать заслуживающимъ по многимъ обстоятельствамъ особеннаго вниманія пра- вительства... Иостановленіе 8 ноября, изъ ложно ионимаемой крестья- нами цѣли, можетъ только повести къ разрѵшенію послѣдней ихъ связи ' ) У него н послѣ 19 февраля 1861 г. былн столкновенія съ крестьянамн. Заблоик'1 .(есятовскШ, II, :!<)2.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4