188 толки по поводу указа 8 появря 1847 г. права поыѣщика“ , наконецъ, „дошли до того, что ѵтверждаютъ, будто, вслѣдствіе сихъ постановленій, мпогіе крестьяне, по собственному раз- счету или наущенію людей злонамѣренныхъ“ , не будутъ платить оброка и вообіце исполнять своихъ обязанностей относительно владѣльца, „въ надеждѣ лишить его средствъ ѵплачивать долги свои“ и, вызвавъ, та- кимъ образомъ, продажу имѣнія, выкупиться на свободу. Гр. Блудовъ доказываетъ, что это совершенно невозможно; и помѣщики, и крестьяне очень хорошо знаютъ, что всегда есть способы на довольнонродолжитель- ное время нріостановить продажу имѣнія съ аукціона, что въ это времл можно употребить самыя строгія мѣры для взысканія оброка, что помѣ- щикъ имѣетъ право перевести недоиміциковъ на барщинѵ, а если они откажугся иснолнять ее, то это будетъ признано возмущеніемъ и поря- докъ возстановятъ посредствомъ военной экзекуціи и наказаній, опредѣ- ленныхъ уголовными законами. Вообще существующіе законы совершенио достаточны для поддержанія повиновенія крестьянъ, и потому, по мнѣ- нію Блудова, нѣтъ иадобности, по крайней мѣрѣ, въ настоящемъ случаѣ ни дополнять ѵзаконенія, ни даже напоминать о нихъ. Онъ полагалъ, что было бы „осторожнѣе и согласнѣе съ достоинствомъ правительстваи секретно предписать начальникамъ губерпій объ особомъ наблюденіи чрезъ цредводителей дворянства и земскую полицію, чтобы не распро- странялись неосновательныя мысли и толки и чтобы, въ случаѣ малѣй- шаго неисиолненія крестьянами ихъ обязанностей, принимались всѣпред- писанныя закономъ мѣры для прекращенія безпорядковъ. Такой цирку- ляръ, если его секретно сообщить также и предводителямъ дворянства, успокоитъ помѣщиковъи. Государь повелѣлъ разсмотрѣть замѣчанія и предположенія, изложен- ныя въ докладѣ гр. Блудова, въ особомъ комитетѣ, который, подъ Предсѣдательствомъ генералъ-адъютанта гр Орлова, долженъ бымъ состоять изъ Киселева. министра внѵтреннихъ дѣлъ Перовскаго, министра юсти- ціи гр. Банина и гр. Блудова. Гр. Киселевъ, соглашаясь вообще съ мнѣ- ніемъ Влудова о неосновательности опасеній, вызванныхъ указомъ 8 но- ября 1847 г., полагалъ, что правительству не слѣдуетъ пока п р инимать никакихъ мѣръ по этому поводу, а ожидать послѣдствій, въ случаѣ же какого-либо неіГовиновенія, вызваннаго этимъ ѵказомъ, употребить всѣ мѣры строгости для пресѣченія безпорядковъ и объявить по всѣмъ гу- берніямъ. „какъ о примѣрѣ, до.тженствующемъ оэратить на себя внима- ніе и всю бдительность мѣстнаго начальства“ . По всей вѣроятности, съ этимъ мнѣніемь Киселева согласился и комитетъ, которому было пору- чено государемъ разсмотрѣть заниску гр. Блудова, такъ какъ въ это время никакихъ мѣръ со стороны нравительства по поводу указа 8 но- ября принято не бы.то '). V А р х . М. Г. И , д Ь.л, V Отд. Соб. Е . В. Канц. № 902, л. 7—20.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4