ПрЕДЛОЖЕНІК КОШЕЛЕВА иитъ къ рѣшенію этого воироса то оно издастъ общія иравила. и тогда многіе изъ номѣщиковъ понесутъ невознаградимые ѵбытки. Бъ заключеніе Кошелевъ предлагалъ исиросигь высочайіпее соиэво.теніе на составленіе комитета изъ двѵхъ депѵтатовъ отъ каждаго ѵѣзда для ныработки проекта мѣръ къ „узаконенію отнопіеній крестьянъ къ помѣщикамъи рязанской губерніи. Когда Кошелевъ ноказалъ свое предложеніе губернскому предводи- телю дворянства, тотъ пришелъ въ ужасъ и объявилъ, что безъ разрѣ- шенія изъ Петербурга не рѣшигся передать его на обсужденіе дворян- ства; пришлось обратиться по этому дѣлу къ министрѵ внутренпихъ дѣлъ. Брепровождая къ нему въ октябрѣ 1847 г. проектъ своей рѣчи, Кошелевъ писалъ о себѣ, что онъ „немолодой мальчикъ, но 42-хъ лѣтній человѣкъ, не теоретикъ, а хозяинъ, иостоянно живущій въ деревнѣ и рев- ностно занимающійся своимъ хозяйствомъ, и, наконецъ, не безнріютный, ищущій въ неремѣнахъ ѵлучшенія своего состоянія, но человѣкъ, нмѣю- щій нынѣ въ своемъ владѣніи... 3,500 ревизскихъ душъ м п. “ . Бричинами того, что законъ объ обязанныхъ крестьянахъ остается мертвою буквою. онъ ечиталъ опасеніе неисполненія условій и требованіе закона о заклю- ченіи вѣчныхъ договоровъ (въ которыхъ однако же, замѣтимъ отъ еебл. дозволялось дѣлать измѣненія съ обоюднаго согласія) съ предваритель- нымъ утвержденіемъ правительства. Беровскій отвѣчалъ Кошелеву, что докладывалъ о его предложеніи государю, который нашелъ неѵдобнымъ допустить составленіе комитета для обсужденія положенія дворянскихъ имѣній въ рязансксй губерніи и опредѣленія отношеній крестьянъ къ помѣщиканъ; если же самъ авторъ предложенія, продолжалъ министръ, обратилъ бы своихъ крестьянъ въ обязанные, то это было бы вполні. согласно съ желаніями государя и „подало бы поощрительный примѣръ для дрѵгихъ владѣльцевъ“ . Кошелевъ зтимъ приглашеніемъ не восполь- зовался '). 1 ') „-Іаннскн А. И. Кошвлева“ . Берд. 1884, 64—65, прнд. стр. 3—8.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4