ЗАПИСКА КН. ДГУЦКАГО-СОКОЛИНСКАГО. 181 11 февраля 1849 г. кн. Друцкой-Соколинекій препроводилъгосударю продолженіе евоего труда '). Здѣсь онъ, прежде всего, задается вопросомъ, нельзя ли для лучшаго достиженія цѣли, которую имѣютъ въ виду, уста- павливая договоры между крестьянами и помѣщиками, предоставить пер- вымъ право переходить съ мѣста на мѣсто, и приходитъ къ отрицатель- ному рѣшенію. Бо его мнѣнію, Западная Европа и Россія создали „двѣ различныхъ системы цивилизаціи, изъ которыхъ нашу нельзя примѣнить къ Европѣ, а европейскую къ намъа. Бъ Зааадной Европѣ иереходъ зем- ледѣльцевъ полезенъ, а у насъ для развитія земледѣлія нужно. „чтобы владѣльцы земли были обезпечены необходимымъ числомъ работниковъ, т. е. чтобы крестьяне были крѣпки зем иъи. Указыіші далѣе на различныя ограниченія по нашимъ законамъ помѣщичьей власти, авторъ говоритъ, что „въ наше время помѣщичій крестьянинъ потому только и можетъ назваться крѣпостнымъ, что онъ, нопрежнему, остается крѣпокъ землѣ, а въ отношеніи къ своему помѣщику онъ давно уже, въ силу существѵю- щихъ узаконеній, сдѣлался обязаннымъ и безъ составленія предполагае- мыхъ добровольныхъ договоровъ“ . Бричинами, породившими мысль о преобразованіи крѣпостнаго права, авторъ считаетъ: 1) желаніе уничто- жить мнимое рабство въ Россіи; 2) стремленіе къ развитію промышлен- ностн созданіемъ свободнаго труда; З) частные случаи злоупотребленій помѣщичьею властью, доходящіе до правительства, и 4) желаніе прави- тельства предупредить стремленіе крѣпостныхъ пріобрѣсти свободу, кажу- щееся нъ настоящее время онаснымъ. Авторъ разсматриваетъ каждую изъ причинъ особо и, прежде всего, доказываетъ, что въ Россіи нѣтъ рабства а). Развитія промышленности мы, быть можетъ, скорѣе достигли *) Въ приложенномъ при этомъ письмѣ онъ говорнтъ: „По высочайшей волѣЕ. II. В. имѣю счастіе всеподданнѣйше иовергнуть къ стопамъ Вашнмъ, Государь, прнложеніе къ поднесенному В. И. В —ву мнѣнію о договорахъ помѣщнковъ съ крестьянами. Оно напнсано съ тою же откровеиностью, которую велнкодѵшный Монархъстоль милостнво одаговолили одобрнгі,. Обстоятельства, излагаемыя въ семъ прнложеніи, были уже со- ображены келейно съ прнглашенными мною предводнтелями. Они тѣсно связаны съ общимъ предметомъ. Не выходя изъ предѣдовъ даннаго намъ В—имъ В —омъ чрезъ депутатовъ вопроса, я не осмѣливался помѣстнть ихъ въ мнѣніи, поднесенномъ мною предъ снмъ“ . 2) Мысль, господствующая на Западѣ,—говоритъ онъ,—что крѣпостные людн въ Госсіи составляютъ классъ рабовъ, несправедлива. У насъ крестьяне, въ сущности, не рабы, но настоящіе владѣлыш землн Они болѣе помѣщнка обезпечены тѣмъ ея участ- кохъ. которымъ пользуются; владѣніе ихъ землею н безъ права собственносги прочнѣе, «ежели законныя права помѣщнка на всю его землю. У насъ много есть имѣній, которыя... ьслѣдствіе раЛныхъ несчастныхъ случаевъ, но продажамъ лн добровольнымъ, нлн съ пуб.тнчныхъ торговъ, перемѣняЛи своихъ владѣльцевъ“ . но еще не было примѣра, чтобы за неисправность и долги крестьяннна законъ выгонялъ его нзъ дому, отбнралъ у него землю, лншалъ его средствъ къ существованію: крестьяне н нынѣ прододжаютъ пользо- “аться тою же землей, которою пользовалнсь ихъ предки болѣе 2-хъ вѣковъ назадъ и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4