ЗАПИСКА КН. ДРУЦКАГО-СОКОЛННСКАГО. 1 7 7 Заниска кн Друцкаго-Соколинскаго посьящена объясненію того, но- чему никто изъ смоленскихъ помѣщиковъ не воспользовался закономъ •_>-го апрѣля 1842 г. *), какія нрнчины, „отъ нихъ независящія“ , этому препятствуютъ. Первымъ къ тому препятствіемъ является, по мнѣнію автора, нравственное и умственное состояніе народа. пПри совершен- номъ отсутствіи понятія о взапмной зависимости членовъ гражданскихъ обществъ,— говоритъ авторъ,— крестьяне составили себѣ идею о свободѣ, выражая ее словами: волъностъ въ смыслѣ естественнаго права и неимѣя никакого понятія о свободѣ въ смыслѣ гражданскомъ, — свободѣ, обле- ченной формами гражданской жизни и ограниченной законоположе- іПяыи 2) ... Притомъ, крестьяне издавна составили себѣ убѣжденіе... что Лемля, на которой они живутъ и которою только нользуются, если не іобственная ихъ, то по крайней мѣрѣ, общая съ помѣщикомъ; по выра- женію многихъ, земля естъ Божгяа. При такой ѵвѣренности крестьянинъ не будетъ въ состояніи нонять, „какимъ образомъ онъ, сдѣлавшись уже не крѣпостнымъ, долженъ быть тѣмъ же работникомъ^; онъ будегь уоѣжденъ, что онъ вольный и что помѣщикъобманываетъ его, предлагая работать въ пользу землевладѣльца или платить оброкъ. Есть, кромѣ того, и „матеріалыіыя затрудненія“ при заключеніи договора: трудно за- ранѣе предусмотрѣть всѣ необходимыя условія и согласить интересы крестьянъ и помѣщиковъ. Слишкомъ дорого будетъ стоить размежеваніе между ними земель, заложенныя имѣнія сдѣлаются несостоятельными, такъ какъ кто же можетъ иоручиться, что крестьяне, съ уничтоженіемъ в-Пянія на нихъ помѣщиковъ, будутъ точно исполнять принятыя ими на себя условія? Пеисправность крестьянъ можетъ произойти отъ трехъ причинъ: отъ ослушанія, отъ несостоятельности и отъ недостатка созна- нія ими гражданскихъ обязанностей по договорамъ. Правительство пре- доставляетъ въ случаѣ неисправности крестьянъ. обрашать въ пользу владѣльца всѣ ихъ произведенія и движимое имушество, за исключеніемъ необходимаго на унлату податей, продовольствіе и посѣвъ, а также ору- дій и скота для сельскихъ работъ 3); но у неисправнаго по несостояювъ, пріѣзжавшнхъ въ Петербургъ въ 1847 г. „я, губерискій предводнтель, занялся обсужденіемъ сего предмета келейно, отбирая отъ каждаго лица ннѣніе врознь“ . (Мы рцдѣлн, что въ дѣйствптельпости было не такъ). „Нынѣ, по соображенія собранныхъ «вѣній съ настоящимъ положеніемъ смоленской губ. онъ повергаетъ къ стопамъ го- УДаря мнѣніе, нзложенное въ прнлагаемой запискѣ. ’) Въ видѵ этого единодушнаго нежеланія припять вызовъ правнтельства о заклю- ” 'чін съ крестьянами договоровъ и бымъ особенно непріятенъ Кононовъ, готовый обра- тнгь своихъ •крѣпостныхъ въ обязанные, хотя и съ соблюденіемъ нѣкоторыхъ, постав- ■«■нныхъ имъ правительству условій. 5) То же, какъ мы видѣли въ главѣ V. говорилъ и Перовскій въ „запнскѣ“ 1945 года. *) См. нравила 1846 г. въ Ш главѣ. Томъ II. 12
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4