174 и и п с к А в о н л я р л я і ч к а і о. руб., что вовсе не такъ затруднительво 'Гакимъ образомъ, освобожденіі* всіхъ номѣщичьихъ крестьянъ совершится въ теченіе 4-хъ или 5 ти лѣтъ. Бсѣ владѣльцы получатъ, но прошествіи 12 лѣтъ, полное вознаграж- деніе за устунленную нмъ аемлю по 160 |>уб. на дѵшу; всѣ займыпоІОО руб. надушу будутъ погашеиы вовсей имперіи понрошествіи ЗО-ти лѣтъ „и тогда освобюжденные крестьяне, вмѣсто того, чтобы вѣчно платить номѣщику ноложеннѵю поземельнѵю аренду (нриблизительно по 2рѵб . Г,о кои. надесятину), будутъ продолжать платить эту сумму, ноуже неномѣ- щику и не въ кредитное учрежденіе, а въ ирямой доходъ казны, что со- ставитъ болѣе 100 милліоновъ рѵб. сер. въ годъ. Бозможно привлечь къ этой оиераціи и частные банки '), но для правительства выгоднѣе выдать ;ти ссуды изъ госѵдарственныхъ кредитныхъ установленій, такъ какі тогда государство ранѣе начнетъ нолучать указанный выше доходъ съ крестьянъ -). Авторъ этой заииски очень хорошо помнитъ объ интересахь помѣ- іциковъ, такъ что проектируемый имъ для крестьянъ ежегодный пл а - тежъ за землю въ размѣрѣ 2 рѵб. 50 коп. съ десятины превышаетъ даже тотъ, кото])ый бымъ установленъ положеніемъ 19 февраля 1861 года '). но, тѣмъ не менѣе, его проектъ, который могъ подлежать различнымь частнымъ измѣневіямъ, бымъ явленіемъ весьма замѣчательнымъ для сво- его времени. Авторъ предлагалъ. во-первыхъ, не ограничить толькокрѣ постное нраво, а совершенно покончитъ съ нимъ посредствомъ выкуіі- ной операціи; затѣмъ, въ его трудѣ была и та выгодная для крестьяпъ сторона, что онъ не допускалъ (въ противоположность положенію 1!' февраля) уетаповленія низшаго размѣра падѣла, а предлагалъ датьвсѣмь крестьянамъ этой мѣстности надѣлъ, равный тому. которымъ крестьяні ’ ) „Учрежденіе частныхъ банковъ съ ручательствомъ правительства, — говориі ѵ авторъ,—по прнмѣру въ пастоящее время учреждаемыхъ въ чужпхъ краяхъ, могло имѣть н у насъ, въ Россіи, такое же благодѣтельное дѣйствіе, какъ н въ тѣхъ стрі нахъ Предоставляя зтнмъ банкамъ пятидесятилѣтній срокъ на погашеніе с с у д ъ пос[» і ствомъ 6% годовой уплаты, нашднсь бы капнта.ты для составленія ихъ. Възтомь і Лу- чаѣ моглн бы Гіыть приняты тавія мѣры. чтобы отвѣтственность въ погашенін »гих - займовъ лежала на сельскнхъ обществахъ; чре:гь то ручательство правительства Г»Ы' бы только моральное нли фнктнвное“ . а) „Еслн бы потребиый на ;»тн ссуды каішталъ. — говоритъ авторъ, — превыпм ([Кідства к)н‘днтныхъ установленін, то, при выпускѣ новыхъ государственныхъ к|,едигні<\ - билетовъ, могъ бн потребоваться внѣшній заемъ звонкой монеты для ув ели ч ен ія '|" !І довъ въ соразмѣрности, и въ лтом ъ случаѣ для правптельства выгоднѣе было бы доп' стнть этн ссуды язъ государственныхъ кредигныхь гстановленій, нежелн иредоста»»о нхъ частнымъ банкамъ“ . Неиздан. запнска Воалярдярскаго хранится въ отдѣлсяш рѵкописей 1’умянц. Музея, № 2в0">. 3) Въ среднемъ выводѣ, по всей смоленской губ. пояѣщичьимъ кр е сть я н ам ь ходнлось платнть выкупныхъ платежей съ каждой десятяньі удобной земли 1 РУ'>- ' " коп. Нисонъ. „Опыт. стат. нзслѣд. о крестьян. надѣлахъ“ . нзд. 2-е. прнлож., стр.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4