і і г о е к т ы с м о л е нск и х ъ ДВОРЯНЪ . 161) ее на воззрѣніе Его Беличества“ . Къ этому Олсуфьевъ п р и бавлялъ, что содержаніе его нисьма дозволяется сообщать „всѣмъ тѣмъ, которые по- Лагаютъ, что правительство имѣетъ нодобиыя намѣренінс ')• Вскорѣ послѣ того всему смоленгкому дворянству быдо дано знать оффиціалыю, что госѵдарь „не желаетъ, чтобы производились частнын подниски, но что каждый имѣетъ руководиться указомъ 2 апрѣля 1842 г. отдѢльцо“ 2). Относительно объѣзда кн. Друцкимъ-Соколинскимъ смоленской гу- берніи мы знаемъ только,что въДорогобужѣ были собраны для свидаиія съ нимъ настоящіе и бывшіе предводителн дворянства дорогобужскаго и ельнинскаго уѣздовъ, и губернскій предводитель читалъ имъ свою обшир- ную записку по вопросу объ обязанныхъ крестьянахъ *). Дорогобужскій ѵѣздный предводитель Кононовъ, не во всемъ соглашаясь съ высказан- ными въ ней взглядами, представилъ 2 февраля 1848 г. Дрѵцкому-Со- колинскому свое мнѣніе, вь которомъ предлагалъ прежде всего, испро- сить для помѣщиковъ новыхъ льготъ въ платежахъ кредитнымъ уста- новленіямъ, а затѣмъ, согЛасно съ мнѣніемъ. представленнымъ ельнин скимъ предводителемъ дворянства Стунѣевымъ (см. выше), учредить комитеты для соображенія всѣхъ ѵзаконеній о правахъ и повинностихъ крестьянъ, возложа на нихъ обязанность дѣлать безъ огласки замѣчанія тѣмъ помѣщикамъ, которые злоупотребляютъ своими правами, но кресть- явъ оставить пока въ прежнемъ по.тоженіи, то-есть пользоваться поло- внною ихъ рабочаго времени, Предписавъ только составлять купчія крѣ- пости не на души, а на земли. Сказать болѣе того безъ совѣщанія съ дворянами дорогобужскій предводитель не считалъ себя въ нравѣ ‘ ). Пѣсколько поздпѣе, 24 февраля 1848 г., Коноповъ отправилъ къ Друцкому-Соколинскому Предположенія объ обраіценіи своихъ крестьянъ въ обязанные, но подъ условіемъ разрѣшенія ему „предварительной статьи“ . состоявшей въ томъ, чтобы лежащій на имѣ.ніи долгъ москов- скому опекунскому совѣту бымъ разложенъ навсю землю и, по уплатѣ имъ причитающагося за оставленныя имъ при усадьбѣ десять десятинъ, эта усадьба, мельница и сукновальня съ указаннымъ участкомъ земли дѣ- лаются его безусловною собственностью. а ѵплата остальнаго долга воз- лагается на крестьянъ. Безъ разрѣшенія этой „предварительной статыі” Кононовъ находилъ невозможнымъ заключеніе договора '). Кн. Друцкой- ') Руконнсь Хазнкова. 2) „Чт. Общ. Истор. н Древ. Росс.“ 1863 г. т. I, Записка Кононова, стр. 221. •'’) Онъ предъявн.ть нмъ также и несогласное съ нею мнѣніе трнааднати дворянъ, нзлохенное нами выше. ‘ ) Чт. Общ. Истор. и Древ. Росс. 1863 г. т I, 220—221, 225 228. ') Саныя же условія, на которыхъ онъ, въ случаѣ нсполнгнія перваго желанія^ готовъ бы.тъ обратнть крестьянъ въ обязанныхъ,—условія, кстатн занѣтимъ. весьма тяжелыя,—состояли въ томъ, что крестьяне, получнвъ въ свое владѣніе всю землю
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4