1(ІЬ ПРОЕКТЫ СИОЛЕНі КНХЪ ДВОРЯНЪ. Ельиннскій цредводнтель дворянстви Стуиѣевь вь ыиѣиіи, присдапионь ки. Друцкому Соколннскому въ сентябрѣ 1847 г., приводнлъ, во-первыхь, нзвѣст- иое возражсиіе протнвъ перехода крестьннъ въ обязаииые, что онн не будутъ исиолиять заклн,ченпыхъ ими условій, а затѣмь грознЛъ, что „цотерянная нрав- ственность оород іт ъ норокн н нрестуцленія“ вь гакнхъ размѣрахъ, что іютре- буттсн „чрезвычайныя мѣры къ обузданію народа“ , а также Предсказывалъ, что „земледѣліе, лишенПое своей дѣлтельпостн и труда (?)... падетъ несомнѣнно“. СТуиѣевъ находилъ достаточными слѣдующія оіраннченія крѣцостнаго права: совершать крѣпостные акты не на людей, а на населенныя земЛи, запретить „всякую отдѣльнун, продажу лнцъ обоего ноЛа“ н іц,едоставить крестьянинѵ ирава собственностн на движимое имущество, которынъ онъ долженъ будетъ обезпечнвать исиравный платежъ іюдатей и земскнхъ повннностеГі (слагая, та кимъ образомъ, отвѣтственность за нихъ съ помѣщиковъ); для ограпиченія жо злоупотребленій помѣщиковъ своею властью, а, съ другой стороиы, и для обуа- данія своеволія и неповиновенін крестьянъ— учредить дворяискіе уѣздные и гу- бернскіе комитеты, попечительства или расправы по выбору дворянства '). Другой помѣіцикъ смоленскоіі губ. въ проектѣ, доставленпомъ губернскому иредводителю въ декабрѣ 1847 г., прежде всего, указывалъ на „бѣдствепныя по- слѣдствія“ , которыя могутъ произойти отъ освобожденія крестьянъ (т.-е. обра- щенія ихъ въ обязанпые), безъ Предварителыіаго приготовленія ииріученія ихъ къ точному выполпенію повинпостен относительно землевладѣльцевъ. Самому дворннетву, по его мнѣнію, оиасно пристунать къ нреобразованію, отъ котораго можегъ зависѣть „достояніе идаже жизнь помѣщиковъ“ ; вмѣсто частныхъ условііі гъ крестьапами, удобпѣе устаповить закоиодательпымъ порядкомъ общін нравиЛа и ностеиепно ввести ихъ въ унотребленіе. Первымъ прнступомъ къ преобра- зованію авторъ проекта считал ь то, чѣнъ СТунѣевъ думалъ н ограпичиться, т.-е. запрещеніе продажи людей и дозволеніе продавать и закладывать населен ную землю: вмѣстѣ съ тѣмъ, названіе крѣпостныхъ можетъ быгь замѣпено сло- вомь „обнзанные“. Затѣмъ, нодъ надзоромъ предводителен н съ содѣйствіемі. зсмскон полиціи, постепеино и „безъ особеннон огласки“ , слѣдуетъ вводитьобщія и однообразныя усдовіл, на основаніи которыхъ помѣщикн должпы владѣть крестьннами н проекгь которыхъ можетъ быть составдепъ секретнымъ комите- гомъ изъ нѣсколькихъ землевладѣльцевъ, „извѣстпыхъ по своен онытности н бЛагопамѣреиностн“ и хорошо знакомыхъ съ народнымь бытомъ и мѣстными .жономическими нотрейностямн. При этомъ, ио мнѣнів, автора разсматриваемаго проекта. оброки могутъ быть или соображены съ цѣпвостью барщинныхъ работь, и.тн утверждены прелаПе. Земля всегда должна оставаться собственностью по- мѣщика. а крестьянамъ предоставляется владѣніе ею липіь подъ условіемъ ие- праннаго иснолненія иовипностей, неаккуратныхъ же н буйныхъ людей номѣ- щнкн могутъ удалять изъ имѣні я, съ тѣмъ, чтобы правительство принимало ихь Х ія поееденія на казенныхъ земляхъ. По проекту автора, помѣщики доджны сохрапить право н надъ личностыо крсстьянъ; онъ предлагаетъ, чтобы „опредѣ лены были мѣры домашняго. исправитедьнаго навазанін и чтобы члены земской полиціи неупуститедьно помогали помѣщикамъ вт. соблюденіи новиновенія и по- рядка“, а также чтобъ безъ позволенія земдевладѣльца крестьяне не имѣли права переходить въ другія селепія иЛи сословія, но перечисленіе, съ согласія помѣ- ’ ) «Чтен. въ Обіц. Цсг. иДрев. Росс.> 1863 г. т. I. „Запаска о ходѣ дѣла въсмо- ленской губерніп но вопросу объ обязанныхъ крестьянахъ-* Кононова, стр. 224—227
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4