Слова государя произвели немалый нереполохъ среди смоленскихъ дво- рянъ *)• Друцкой-Соколинскій сталъ собирать мнѣнія по этому дѣлу отъ помѣщиковъ и уѣздныхъ Предводителей дворянства, съ тѣмъ, чтобы нотомъ подвергнуть ихъ обсужденію нѣкоторыхъ избранныхъ дворлнъ. Естьдаже извѣстіе, что депутатъ смоленскаго дворяпства ѣздилъ въ Финляндію, Эст- ляндію и курляндію для собранія свѣдѣній, на какихъ условіяхъ кресть- яне обязаны тамъ работать на помѣщиковъ 2). Остановимся на нѣкото- рыхъ, дошедшихъ до насъ, мнѣніяхъ смоленскихъ дворянъ. Бѣлннскій, въ нензданномъ письмѣ къ П. В. Анненкову, коснувшись вопроса объ осво- божденін крестьянъ, говоритъ: „все зависитъ отъ воли Г. И. (Государя Пмперагора), а она рѣшительна“ , и, затѣмъ, уномянувь о пріемѣ императоромъ Пиколаемъ, вопреки ооычаю, депутаціи смоленскаго дворянства, такъ передаетъ слова государя, касающіяся крестьянскаго вопроса, и то, что за этицъ послѣдовало: „Теперь я буду говорить съ вами, не какъ Г-рь, а какъ нервый дворянинъ въ имнерін. Земля принадлежитъ намь, дворянамъ, по праву, потому что мы нріобрѣли ее нашею кровью, пролитою за госу- дарство; но я не понимаю, какимъ образомъ человѣкъ сдѣлался вещью, и не могу объ- ясннть себѣ этого иначе, какъ хнтростію и обманомъ съ одной стороны и невѣжествомъ— съ другой. Этому должно иолоашть конецъ. Лучше намъ отдать добровольно, нежели доиустить, чгобы у насъ отняли. крѣпостное нраво причнною, что у насъ нѣтъ торгов.ти, промышленности“. Затѣмъ опъ сказалъ нмь, чтобы онн ѣхали въ свою губернію и, держа это въ секретѣ, нобуднлн бы смоленское дворянство къ совѣіцаніямъ о мѣрахъ, какъ приступнть къ дѣлу. Депутаты, пріѣхавъ домой, сейчасъ же составили протоколъ того, что говорилъ имъ Г. 11. и потомъ явились къ Орлову разсказать о дѣлѣ. Тотъ не по- вѣрилъ имъ; тогда онн иредставили ему протоколъ, п р о ся показать его I1. И-ру,—точно лн это слова Е . В-ва. Г. И., иросмотрѣвъ протоколъ, сказалъ, что это его иодлинныя слова безъ искаженія и п р и бавокъ... Я забымъ сказать, продолжаетъ Бѣлинскій, „ —въ рѣчи своей къ депутагамъ Г. И. сказалъ, что онъ уже намекалъ (указомъ оііъ обязанпыхъ креетьянахъ) на необходимость освобожденія, да этого не ноняли“ . Изъ этого нисьма В . Г. Бѣлинскаго, за сообщеніе котораго п р и носпмъ искреннюю благодарность А. II . ІІынинѵ. виднэ. что въ общество прониклп довольно точные слухи о бесѣдѣ государя со емоленскимн депутатами; мы не нмѣемъ го.тько подтвержденія въ нисьмахъ Фантона .'»юоіштнаго эпизода съ шефомъ жандармовъ Орловымъ и нотому не знаемъ, насколько справедливо сообщаемое объ этомъ Бѣлинскимъ, но вь его разсказѣ нѣтъ ничего не- вѣроятнаго; если мннистръ внутреннихъ дѣлъ требовалъ сообщенія ему копіи събумагъ , предназначенныхъ въ собственныя руки государя, то и шефъ жаидармовъ могъ потре- бовать разсказа о „келейной“ бесѣдѣ съ императоромъ: консервативные же взгляды Орлова въ крестьянскомъ вопросѣ достаточно извѣстны. ' ) Въ вышеупомянутомъ иисьмѣ Бѣлинскаго мы находимъ слѣдующее свѣдѣніе, хотя в не знаемъ, насколько оно достовѣрно: „Чрезъ нѣско.тько времени по возвращенін де- путатовъ въ ихъ губернію, Неровскій получилъ отъ смоленскаго губернатора донесеніе, что двое изъ дворянъ смущаютъ губернію, распространяя гибельныя, лнберальныя чыслн. Г. И. приказалъ Пер — му отвѣтить губернатору, что въ случаѣ бунта у него есть средства (войска и пр.), а чтобы до тѣхъ поръ онъ молчалъ и не въ свое дѣло не мѣіиался“ . Пзъ частнаго письма одного смоленскаго помѣщика, иаписаннаго въ ян- варѣ 1848 года, мы узнаемъ, что предводителямъ было Предписано изъ Петербурга предавать строгому наказанію тѣхъ , кто будетъ распространять слухи о волыюсти н свободѣ. (Рѵконись Хазикова.) 2 1 Руконись Хазикова: нензданныя записки Мяснова, сообщ намъ редакціею „Рус- кон Старины“ . ОБРАЩЕНІЕ ИИІІ. НИКОЛАЯ КЪ СОДѢЙСТВІЮ СМОЛЕНСКИХЪ ДВОРЯНЪ. 105
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4