и 2) выкуна не только прежде ѵтвержденія продаваемаго имѣнія за но- куащикомъ, но и по ѵтвержденіи уже продажи въ теченіе года со вре- мени ввода во владѣніе ‘ ). Баронъ Корфъ, однако, энергически воору- жился прогивъ дозволенія выкупа и при продажѣ имѣній между частными людьми. „Нѣтъ сомнѣнія, — писалъ овъ,—что, съ дозволеніемь крестьяиамъ выку- Паться и ири 'іасш/шхь продажахъ, число пріобрѣтающихъ снмъ путемъ свободу ыогдо бы значигельно увеличиться, ибо нереходовъ имѣній по частнымъ сдѣл- камъ бываетъ несравнеино бодѣе, нежели по публичиымъ продажамъ; но прави тельство наше въ великомъ дѣлѣ уменьшенія крѣиостнаго состоянія никогда доселѣ не роняло изъ вида и не отметало дрѵгихъ высшихъ интересовъ, а пер- вымъ и неминуемымъ слѣдствіемъ иредлагаемой теперь мѣры было бы не только і іѣсненіе, но и обращеніе ночти въ невозможность главнаго элемепга обще- ственной жизни — свободваго движенія собственностей. Какая дѣйствительио Лыла бы тогда твердость часныхъ продажъ; какіе виды и какое обезпеченіе для пріобрѣтателей: какое нобужденіе нокуиать то, что чрезг годг можетъ негависимо отъ воли покупщиьа и воиреки ей опять исторгнуто быть изъ его рукъ?“ Тогда -Падлежало бы опасаться уиадка цѣнностн имѣній до самой послѣоиен степени .. Ксли признать нужнымъ и возможнымъ,— продолжалъ Іъорфъ,—дать крестьянамъ ираво выкуиа при переходѣ ихъ отъ одного владѣльца къ другому по частнымъ продажамъ, то, по тѣмъ же самымъ прнчинамъ, въ тѣхъ же видахъ, въ той же такъ сказать, связи ндей, не слѣдовадо лн бы дать имъс іе право м Оезъ продаж н , не только ири переходахъ ио наслѣдству, но ряднымъ и нр., гдѣ раввомѣрно измѣняется лицо владѣльца, но даже и безъ того, вездѣ, всегда, хотя бы они штавались въ цервобытномъ владѣпіи, и если сіе, конечно, не сможетъ быть мыслью нравительства, то не будетъ ли, одаако, такова мысль самихъ крестьянъ, которые увидятъ съ естественныъ чувствомъ зависти и раздраженія, что сосѣди ихъ выкупились, ногому что п р о даны, а сами они остаются крѣпостнымп, но тому что вдадѣлецъ не разсудилъ ихъ продать? Словомъ, вся сія мѣра не откроетъ ли крестьянамъ, классу, который до сихъ поръ, къ несчастію, въ свободѣ видитъ лишь нраво своеводьничать, не откроетъ ли имъ весьма важную и, пока суще- ствуетъ еще крѣпостное состояніе, весьма опасную тайну, что они могутъ слу- чайно и безъ воли номѣщика быть иначе, нежели были?и Наконецъ, слѣдствіемъ иредполагаемаго постаповленія было бы и то, что „современемъ ири постепен- выхъ продажахъ и выкупахъ имѣній важная часіь поземельной собственности перешда бы изъ рукъ дворявства въ руки крестьянъ, въ совершенную противо- подожность видаыъ, неоднократво его величествомъ выраженнымъ. Возраженіе, что сіе же самое послѣдуетъ и отъ предоставленія крестьяпамъ выкупа при публичныхъ продааахъ, едва ли здѣсь что-либо доказываетъ. Если это будетъ зломъ, то лучше, чтобы зло ограничивадось, по краннеп ыѣрѣ, возможно малыми предѣлами, и не должно добровольно еще болѣе раснространять егодѣпствія, но во иервыхъ, лубличныхъ продажъ, какъ уже ушшянуто, бываетъ несравненно яеііѣе, нежели продажъ частныхъ. и, во-вторыхъ, при публичной продажѣ, когда крестьяне, какъ въ самой больпісй части случаевъ ожидать должно, не будутъ МНѢН ІЕКОРФА 0 ДОЗВОЛЕШИ КРЕСТЬЯНАМЪ ВЫКУНАТЬСЯ НА СВОБОДУ. 1 5 7 •) Соеднненные департаменты, между прочимъ, полагали, что крестьяне, имѣя для "ріискація нужной на выкупъ суммы одинъ только мѣсяцъ. большею частыо были бы в<-‘ съ состояніи воспользоваться своимъ правомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4