к о м и т е т ъ 1 8 4 7 г . 1 5 5 пріобрѣтаемой имъ потчины нѣкоторые крестьяне, быть можегь, даже і5ольшая ихъ часть или самые лучшіе, а съ другой стороны, слѣдстніемъ такой мѣры можетъ быть ѵвеличеніе класса бездомныхъ пролетаріевъ*. такъ какъ земля, находившался въ нользовапіи отдѣльныхъ семействъ или лицъ, во всякомъ случаѣ должна, по мнѣнію Корфа, оставаться пе за Пим и , а за пріобрѣтателемь имѣнія Резолюція государя на этотъ иунктъ докладной записки была такова: „дозволять (выкупъ) только ціьлымь се- леніямъ, отложивъ вопросъ о правѣ выкуаа личнаго или по семействамъ впредь до времени". Далѣе Корі[)ь возэуждалъ въ своей заиискѣ воиросъ: къ какому состоянію причислять выкуиаюіцихся крестьянъ.-' Если выку- иится цѣлое селеніе со всѣми принадлежащими къ нему землями, то всего удобнѣе, оставляя эти земли въ общемъ владѣніи, причислять крестьянъ, какъ въ Грузіи, въ свободные хлѣбопашцы: отдѣльнымъ же семействамъ и лицамъ, если имъ будетъ разрѣіпенъ подобный выкупъ, необходнмо иредоставить избраніе рода жизни. Государь выразилъ желаніе, чтобы названіе свободныхъ хлѣбопашцевъ было совершенно уничтожено, а по- тому, не возобновляя его въ ироектѣ закона, вмѣсто того сказать, что выкупившіеся, „сохраняя земли въ общемъ своемъ владѣвіии, причи- сляются къ государственнымъ крестьяпамъ ТІнаособомъпо.и)женіиіі. Тогда Корфъ Предложилъ раздѣлить государственныхъ крестьянъ надвакласса: 1) водворепныхъ на земляхъ казенныхъ и 2) живущихъ на собственныхъ земляхъ. Эта мысль была „Предварительнои одобрена госѵдаремъ. П о но- воду возбужденнаго въ докладной запискѣ вопроса: не слѣдуетъ ли ока- зывать крестьянамъ для выкупа, въ случаѣ надобности, пѣкотораго ио- собія отъ казны, государь повелѣлъ сиравиться въ журналахъ государ- ственнаго совѣта, почему въ 1831 году пособія отъ казны были признаны неудобными, и „сообразиться“ съ имѣющимся въ видѵ министерства внутреннихъ дѣлъ предположеніемъ о выкупѣ крестьянъ мелкопомѣст- ныхъ владѣльцевъ въ казну, но вмѣстѣ съ тѣмъ госѵдарь высказалъ рѣ- шительное жеданіе, чтобы министерство і(»инансовъ изыскало средства къ вспомоіцествованію въ такихъ случаяхъ крестьявамъ. Бъ заключеніе заниски барона Корфа упоминалось о необходимости прежде окончатель- наго рѣшенія этого дѣла войти въ сношеніе съ мннистрами юстиціи, фи- нансовъ и госѵдарственныхъ имуществъ; па это государь новелѣлъ: -снестись съ министрами, въ томъ числѣ и внутреннихъ дѣлъ, на с.юваип, и потомъ составить полнѵю записку. которая снова будетъ ра:зсмотрѣна въ этомъ же келейномъ комитетѣ“ . Комитетъ этотъ, въ который были приглашены графы: (ЗрЛовъ, Лева- шовъ, Киселевъ и Банинъ, министры: финансовъ Вронченко и внутрен- нихъ дѣлъ Перовскій и статсъ-секретарь баронъ Коріііъ, собрался у госу- Даря въ Петергофѣ 2 іюля. Пмператоръ Николай изложилъ имъ свои г*ысли и виды“ по запискѣ барона Корфа относительно распространенія
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4