разысканій допускаемо не будетъ“ и что выдача на такія имущества кун- чихъ крѣпостей Предостанляется исключительво „собственному усмотрѣ- нію номѣщиковъ“ '). 3 марта 1848 года госѵдарь подписалъ именной указъ, начинавшійсл такимъ образомъ: -Желая дать новое поощреніе земледѣлію и промыш- ленности народной, признали мы за благо право пріобрѣтенія земель и другой недвижимой собственности, нынѣ крестьянамъ разныхъ именованін предоставленное, раснространить и на крѣпостныхъ людей, съ оставлс- ніемъ во всей силѣ и неприкосновенности всѣхъ еуществующихъ ныні, междѵ сими людьми и владѣльцами ихъ соотношеній“ . Затѣмъ въ указі, дозволялось всѣмъ крѣпостнымъ людямъ пріобрѣтать въ собсгвенность дома, лавки и всякаго рода недвижимыя имушества. кромѣ населенныхъ имѣній, но нс иначе, какъ съ соіласія помѣиіика. Относительно же недви- жимыхъ имуществъ, уже прежде купленныхъ крѣпостными на имя помѣ- щиковъ, повелѣвалось „нккакихъ о томъ опѣ крѣпошныхі. людей споровь не допускатъ н никакихъ по онымь разысканій не дѣ.гатъ*, предоставивъ. впрочемъ, помѣіцикамъ, по собственному ихъ усмотрѣнію, вылавать вла- дѣющимъ такими имуществами купчія крѣпости на гербовой бумагѣ низ- шаго достоинства безъ взиманія пошлипъ1). Такимъ образомъ новымъ указомъ не только по прежнему требовалось согласіе помѣщика на пріоб- рѣтеніе крѣпостными недвижимыхъ имуществъ. но владѣльцамъ какъ бы подсказывалось, что они могутъ совершенно безнаказанпо присвоитьсебѣ имущества, которыя пріобрѣли на ихъ имя крестьяне. Бонятно, что при такой постановкѣ дѣ.та ѵказъ З марта 1848 года не тольконе улучшилъ, а даже ухудіпилъ положеніе крѣпостныхъ, сдѣлалъ невозможнымъ для нихъ то. чего могли добиваться при прежпихъ порядкахъ крестьяне гра- фини Самойловой, жалоба которыхъ и дала то.тчекъ къ законодательному разсмотрѣнію этого вопроса. Вредное вліяніе, которое могъ имѣть н дѣй- ствительно имѣлъ новый указъ, хорошо понялъ и графъ Блудовъ. Онъне присѵтствовалъ при разсужденіяхъ по этому вопросѵ вь засѣдааіи 16 фе- враля 1848 года въ общемъ собраніи госѵдарственнаго совѣта, но нахо- дился при чтеніи еіце не одобреннаго окончательно проекта указа въ за - сѣданіи 23 февраля п приэтомъ высказалъ, что, поего мнѣнію, „едвали ѵдобно, едва ли согласно съ необходимыми во всѣхъ дѣйствіяхъ верхов- наго правительства приличіями" объявлять въ именномъ указѣ государя. что отъ помѣщика будетъ зависѣть нарушить сдѣлку, основанную липіь на взаимпомъ довѣрін (т. е. лишить крестьянъ ихъ собственности, пріоб- рѣтенной съ согласія помѣщпка наего имя). Блудовъ напомнилъ. что по- ложеніе комитета министровъ, вызванное жалобой крестьянъ графини Са1 5 2 з а к о н ъ 1 8 4 8 г. о н к д в и ж и м о й с о б с т в к н н о сти к р ѣ п о с т н ы х ъ . ' ) Дѣло Арх. Кодифнк. Огд. Госуд. Сов. 1847 г. № 95.’ 3) 2-е II. С .З .Х Х П І . 22042.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4