10 МѢГЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА П 0 СМЕГТИ П еТГА В. по закону. Въ 1727 г., въ отмѣну закона Петра Великаго, было запре- щено дворовымъ посТуиать въ военную службу безъ согласія помѣщи- ка; императрица Елизавета не только подтвердила это постановленіе, но и приказала подвергать суровому наказанію крѣпостныхъ, самоволь- но подавшихъ прошеніе о принятіи ихъ въ военную слузкбу. Еще важ- нѣе было то, что императрица Елизавета, въ видахъколонизаціиСибири, дозволила въ 1760 г. помѣщикамъ отправлять туда своихъ крестьянъ па поселеніе, при чемъ помѣщикъ не только избавлялся отъ неугодив- шаго ему крестьянина или двороваго, но даже нолучалъ за него рекрут- скую квитапцію, и могъ разлучить дѣтей съ родителями. Упомянемъ, наконецъ, что ири Петрѣ III въ 1762 г. велѣно было, для причисленія крѣпостныхъ къ городу, въ протнвуположность закону Петра Великаго, требовать увольнительное нисьмо отъ номѣщика ’). Какъ ни тяжело было положеніе крѣпостныхъ въ первую половину XVIII вѣка, но до тѣхъ норъ, пока были закрѣпощены всѣ сословія, нока всѣ они несли государственное тягло, закрѣпленіе крестьянъ за помѣщиками не казалось особеннон аномаліей. Дворянское сословіе, само несшее при Петрѣ I нелегкую службу родинѣ, при его преемникахъ заботилось больше всегс о томъ, чтобы добиться огі)аниченія своей слу- жебноп лямки, своего закрѣпощенія за государствомъ. Мѣра Петра III, освободнвшая дворянъ отъ обязательной службы, заставила крестьянъ встреиенуться отъ надежды на ихъ грядущее освобожденіе и, въ то же время, поставила самую серьезную задачу его талантливой преемницѣ, ') Есть нзвѣстіе, что въ 1741 г. еъ коммиссін для соетавленія новагѳ улохенія разсуждалн о средствахъ прнвестн въ нсполненіе указъ, которымъ Петръ В. въ 1721 г. обращалъ вннманіе сената на необходнмость нрекратнть продажу людей въ розницу н будто бы коммиссія предполагада заиретнть «продажу людей безъ земли вовсе и безусловно". („Журналъ коммнссін для составленія законовъ 26 нояб. 1820 г.“ въ „Древней н Новой Россін“ 1876 г. № 9, стр. 70). Но во всякомъ случаѣ это Предподо- женіе не было осуществлено. Въ проэктѣ, составленомъ въ елизаветинской коммиссін для составленія новаго уложенія, не было н рѣчи объ ограниченін крѣвостнаго права и права помѣцнковъ былн опредѣлены весьма шнроко: „Дворянство“, сказано было тамъ въ главѣ, посвященной крѣпосгному праву, „нмѣетъ надъ людьмн н крестьяны свои- ми мужескаго и женскаго полу и надъ нмѣніемъ ихъ полную власть безъ изъятія, кромѣ отнятія жнвота н наказанія кнутомъ и пронзведенія надъ онымп пытокъ. И для того воленъ всякій дворянинъ тѣхъ свонхъ людей и крестьянъ продавать и закла- дывать, въ нряданое н въ рекруты отдаватъ н во всякія крѣпостн укрѣалять, на волю вѣчно н для промыслу и для п р о кормленія на время. а вдовъ н дѣвокъ для заму- жества за посторонннхъ отпускатъ и съ деревень въ другія свои деревни по нижепи- еанному порядку переводить н разнымъ художествамъ н мастерствамъ обучать, мужеско- му полу женнться, а женскому полу замужъ ядти позволить и по изволенію своему во тслуженіе, работы и посылкн употреблять н всякія. кромѣ выіпепнсанныхъ наказаніб, чиннть илн для наказанія въ судебныя правнтельства представдять и по разсужденію своему прощеніе чнннть н оть того наказанія освобождать“ (Лчяисчк*. „Чаконода- тельныя коммиссіи въ Россін въ ХѴІП ст.“ С.-П -Б. 1887 г. т. I, 155—156/.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4