слѣднимъ жаловагься на свонхъ господъ, и высказываетъ мысдь, что это быдо бы, ио крайнеГі мѣрѣ, преждевремепно: при нынѣшнемъ состояніи пашнхъсудебныхъ и иравитедьствепыхъ учрежденій это постановленіе пе иснолнялось бы какъсдѣ- дуетъ, а между тѣмъ оно подало бы яоводъ къ безчисленнымъ, неосновательнымъ т олкамъ и догадкаыъ, даже къ водненіямъ и безпокоВствамъ. По мпѣнію Блу- дова, на этотъ разъ достаточно будетъ дозволить крѣпостнымь пріобрѣтать на вое имя педвижимыя, ненаселенныя имущества, а въ отношеніи къдвижимому, которое, какъ онъ нолагалъ, давно яризнается въ законахъ ихъ собственностью. іювторять’ это только при каждомъ удобномъ случаѣ и, если можно, еще поло- жнтельнѣе, нежели теперь, исключивъ или исправивъ тѣ статьи свода законовъ. которыя какъ будто этому противорѣчатъ '). Онъ Предлагалъ также дозволить крѣиоетнымъ крестьянамъ и распоряжаться ихъ недвижнмыми имуществами съ предетавленіемъ только удостовѣренія отъ помѣщика, что на нихъ нѣтъ ни ка- зенныхъ недоимокъ, ни иныхъ взысканій- Отвосительно собственности крѣпост- ныхъ, значущейся въ настоящее время по купчимъ за ихъ помѣщиками, по мнѣ- нію Блудова, слѣдуетъ предоставить послѣднимъ по взаимному соглашенію съ ихъ крѣпостными или выдать купчія крѣпости (на простой бумагѣ) на припад- дежащія имъ недвижимьш имущества, или дать вмѣсто того за иодписаніемъ своимъ и двухъ или трехъ свидѣтелей реверсы, что такая-то земля п р и надде- житъ крестьянамъ или дворовымъ; вмѣстѣ съ тѣмъ, отъ помѣіциковъ будетъ за- внсѣть, ѳсли они признаютъ нужнымъ, завести шнуровыя книги для заниски ре- версовъ или свидѣтельствъ, но они обязаны упоминать о нихъ во всякомъ актѣ объ отчужденіи того имѣнія, въ которомъ находится принадлежащее крѣпост- нымъ недвижимое имущество 2). Дѣло это поступило въ департаментъ законовъ государственнаго совѣта и тамъ было, повидимому, рѣшено согласно съ представленіемъ Блудова, ио общее собраніе взглянудо на него иначе. Пріобрѣтеніе впредь крѣпост- ними недвижимой собственности оно поставило въ зависимость отъ со- гласія помѣщиковъ, которое оно считало необходимымъ по тѣмъ отноше- ніямъ,’ какія существуютъ между ними и помѣщиками, „по тѣсной связи взаимныхъ ихъ пользъ“ и особенно въ виду того, что „владѣлецъ есть, такъ сказать, природный попечителькрѣпостнагосвоего человѣка“ . Общее собраніе государственнаго совѣта отнеслось совершенно иначе и къ во- просу о недвижимыхъ ииѵществахъ, уже нріобрѣтенныхъ крѣпостными на имя помѣщиковъ. Чтобы „не подать повода къ мысли, будто предпола- іаемое теперъ постановленіе можетъ имѣть обратную силу и чрезъ то не возбудить какихъ-либѳ состороны крестьянъ неправильныхъ притязаній“ , нужно „прямо и положительно выразить въ указѣ“ , что относительно не- движимыхъ имущесгвъ, купленныхъ крѣпостными на имя своихъ помѣщи- ковъ, „никакихъ оть крсстъянъ спороьъ принимаемо и ннкакихъ по онымъ з л н и с к а б д у д о в л о с о б с т в е н н о с т н КРѢПОСТН Н Х Ъ. 151 ' ) Гр. Блудовъ указалъ на то, что эта мысль его согласна и съ сообщеннымъ ему ! нсочайше одобреннымъ мнѣніемъ секретнаго комитета 1846 года. 2) Влудовъ полагалъ не издавать о томъ указа, а толысо сообщить помѣщнкамъ 'Резъ предводнтелей дворянства и объявить сенаТу н прнсутственнымъ мѣстамъ для свѣдѣнія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4