крестьянъ купленныхъ ими земель или присвоеніе ихъ себѣ можетъ за- висѣть отъ усмотрѣнія номѣіцика, и крестьяве, лишенные своей собствен- ности, не имѣютъ противъ такихъ произвольныхъ дѣйствій владѣльцевъ никакой защиты, въ особенности при переходѣ имѣній иаъ однѣхъ рукъ въ другія, — постаковилъ испросить высочайшее разрѣшеніе: „законы о собственности крѣпостныхъ людей сообразить въ министерствѣ юстиціи и во Второмъ Отдѣленіи собственнойЕго Величества канцеляріи съ тѣмъ, не окажется ли возможности даровать и симъ людямъ право на собствен- ность, и потомъ предметъ сей разсмотрѣть окончателыш въ государствеп- номь совѣтѣ“ . Государь далъ слѣдующую резолюцію: „совершенно согла- сенъ; занятся немедля и представить къ 1 декабря“ Черезъ нѣсколько дней государь призвалъ къ себѣ Киселева и въ длии- номъ разговорѣ съ нимъ, между прочимъ, сказалъ: ЛЯ разрѣшилъ Представ- леніе комитета министровъ; это будетъ доброе дѣло, хотл говорятъ, чтобу- детъ ропотъ, и стращаютъ разпыми послѣдствіями; но я твердо положилъ отсѣкать все то, что въ понятіи добрыхъ людей не можетъ безвред- но болѣе сохраняться, и тихо, осторожно, но безостановочно буду выиоЛнять свою обязанность; прежде утвердимъ за крѣпостными недвижимую собственность, имн пріобрѣтенную, потомъ и движимую, но не разомь и пе теперь а); пока человѣкъ есть вещь, другому принадлежащая, нельзя движимость его признать собственностью; но при случаѣ и въ свою оче- редь н это сдѣлается“ 3). Такъ какъ государь повелѣлъ окончить дѣло объ огражденіи недви- жимой собственности крѣпостныхъ къ 1 декабря, то его никакъ уже нельзя было отложить въ долгій ящикъ. Гр. Нашшъ сообщилъ во Вгорое Отдѣленіе свою запнску по этому иредмету. въ которой высказывалъ мысль, что необходнмо разрѣшить крѣпостнымъ пріо- брѣтать на собственное имя всѣян законнымн способамн, наравнѣ съ людьзт прочнхъ состояній,' пенаселенны я земли и совершать при атомъ акты установ- денвымъ порядкомъ, но что касаетея свободнаго распоряженія пріобрѣгеннымъ иедвнжимымъ имуществомъ, а, слѣдовательпо, и права отчуждать его, то ми- ннстръ юсгиціи полагалъ не дозволять пока этого крѣпостпымъ безъ еогласія іч" помѣщика; по его мнѣиію, при крестьянскихъ дворахъ не существуетъ нера;!- дѣльнои съ ними хозяПственпон собственности, и помѣщики, снабжая ею свонхъ крѣпостныхъ, строя на свой ечетъ ихъ дома и вообще досгавляя имъ по мѣрѣ нужды всѣ способы къ пПопигапію и воздѣлыванію полен, имѣютъ неотъемлемое- необходимос нраво раснолагать и всею собстеенноацъю н еисправнаю хрестяяннп . допустить нынѣ противуположныя этому провила зпачило бы, по словамъ Па- нина, открыть возможноеть богатѣйшимъ крестьянамъ нодавать другимъ при- ') Дѣло Арх. Коднфнк. Отд. Госуд. Сов. 1847 г. № 95. -) Пмператоръ Ннколай, повнднмому, забы.ть, что онъ прнказалъ нсполнить ппста- новлевіе секретнаго комнтета 1846 г. объ ограхденін при составленін гр аж д ан ск а г о уложенія нменно движнмон собственностн крестьянъ. *) Заблоцкііі-Десятовскій, II, 290. 148 з а п и с к а п а п и н а о н Е д в иж и м о й с о бст в е п н о с т и к р ѣ п о с т в ы х ъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4