ДѢЛО КРЕСТЬЯНЪ ГГ . САМОИЛОВОЙ. 147 іивыхъ притяПаній помѣщиковъ, явилось новое обстоятельство, заставив- шѳе нодумать о предоставленіи имъ но законѵ права собственности и на недвижимое имущество, которымъ они часто владѣли Пе іасіо, пріобрѣтя его на имя помѣщика '). Мы коснемся здѣсь этого дѣла (хотя оно было рѣтено и безъ составленія особаго секретнаго комитета), такъ какъ тол- чекъ къ нему бымъ данъ отчасти секретнымъ комитетомъ 1846 года ’). Бъ августѣ мѣсяцѣ 1847 г. въ комитетѣ министровъ разсматривалось іѣло ио жалобамъ бывшихъ крестьянъ графини Самойловой на то, что при продажѣ владѣльцами имѣній, къ которымъ они принадлежали, были присоединены къ имуществѵ помѣщиковъ земли, купленныя крестьянами на собственныя ихъ деньги. Министръ юстиціи гр. Банинъ далъ заклю- ченіе, что крестьянамъ нужно отказать въ ихъ просьбѣ, такъ какъ по- купка имѣнія была совершена законнымъ порядкомъ, объ отнятіи у крестьянъ купленной ими земли Банинъ не упоминалъ, и дѣло было бы [іѣшено въ этомъ смыслѣ, если бы въ него не вмѣшался Киселевъ. Онъ напомнилъ комитеТу министровъ, что этихъ крестьянъ можно выкупить въ казну, а затѣмъ, указавъ на споръ о пріобрѣтенпой ими землѣ, прямо залвилъ, что считаетъ необходимымъ разсмотрѣть законодательнымъ пу- темъвопросъ о крестьянской собственности. „Время наступило,— сказалъ Киселевъ,— отсѣкать все то, что въ крѣпостномъ состояніи болѣе отяго- тительно, а жить, работать и пріобрѣтать безъ права на собственность есть положеніе противоестественноеи. Гр. С. С. Уваровъ возразилъ, что это вопросъ слишкомъ важный и не нрямо относящійся къ дѣлу. Ки- селевъ отвѣчалъ Уварову, что когда защитники ограниченія крѣпостнаго права выставляютъ общее положеніе, то онъ и другіе, раздѣляющіе его мнѣніе, возражаютъ, что внезапный переворотъ опасенъ и что нужно частями и послѣдовательно исправлять зло, отсѣкая его при каждомъ удобномъ случаѣ; а когда представляется удобный къ тому поводъ, то находятъ, что текущее дѣло не можетъ возбуждать столь важныхъ сужденій. „Бодобная теорія,— продолжа.тъ Киселевъ,— ведетъ прямо къ тому, чтобы оставаться въ неподвижности и ожидать кровавыхъ событій, могущихъ вынѵдить правите.тьство согласиться на то, въ чемъ отказать У*е будетъ не въ силахъ“ . Гр. Левашовъ и гр. Адлербергъ поддержали инѣніе Киселева :!), и комитетъ министровъ, имѣя въ виду, что на осно- кініи дѣйствующихъ законовъ. которые воспрещаютъ крѣпостнымъ лю- лямъ пріобрѣтать въ собственность недвижимое имущество, оставленіе у ’ ) Пзвѣстно, что помѣщнчьн крестьяне нокуналн такнмъ образомъ даже населенныя в*інія, н ѵнѣкоторыхъ крѣпостннхъ гр. ГОереметева было но нѣскольку сотъ душъ *°*хъ крестьяцъ Мы увнднмъ пнже. что гр. Блудовъ, ѵправлявшій Вторымъ Отдѣленіемъ. ссы- ьідс* въ своей запнскѣ на сообщенное ему ностановленіе »того комнтета. ’ ) З а бю н к ій -Д есят о в ск іѵ , II, 294—296. 10*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4