к о м и т е г ъ 1846 г. 145 душъ обоего пола и на немъ лежитъ отвѣтственность Предъ самодержав- ною властью за спокойствіе и довольствіе сей огромной части ея поддан- ныхъ“ . Хотя комитетъ и оговаривался,что власть иомѣщика не должна, однако же, быть неограниченною, и крестьянина слѣдуетъ оградить за- кономъ отъ злоунотребленія ею, но п р и взглядѣ на помѣщиковъ, какъ на необходимую пружинѵ въ механизмѣ государственнаго унравленія, нечего было и ожидать отъ комитета какихъ-нибудь серьезныхъ Предложеній для ограниченія крѣпостнаго нрава. Считая нрава личныя и имущественныя первыми условіями граждан- етвенности, комитеть и Предлагалъ ліачать съ оиредѣленія главнѣйшихъ изъ этнхъ нравъ. По его мнѣнію. первыя дѣйствія правительства въ этомъ важномъ дѣлѣ должны быть; 1) точное оПредѣленіе власти помѣ- іцика надъ личностью крестьянъ въ той стенени, какая необходима для оПредѣленія спокойствія и норядка въ Предѣлахъ его владѣнія; 2)ограж- деніе собственности крестьянина отъ произвольныхъ притязаній помѣ- щика; З) дарованіе крестьянамъ права жалобы на злоупотребленія номѣ- щичьею властью и установленіе норядка разсмотрѣнія этого рода дѣлъ. Для первой мѣры, цо мнѣнію комитета, уже положено недавно начало иЛданіемъ новаго уложенія о наказаніяхъ (1845 г.), причемъ нодробно оПредѣлены какъ власть помѣщика въ наказаніи крѣпостныхъ людей за ихъ проступки, такъ и случаи, въ которыхъ они подлежатъ общему уго- ловному суду '); комитетъ находилъ только необходимымъ найти и уста- новить средства наблюденія за точнымъ исполненіемъ этого закона. Къ сожалѣнію этотъ законъ, отъ котораго комитетъ бымъ въ такомъ восторгѣ, не улучшилъ, а напротивъ ухудшилъ положеніе крестьянъ, какъ мы это ѵвидимъ въ своемъ мѣстѣ. Вторая мѣра, „то-есть законъособственности крестьяпской, требуетъи, по мнѣнію комитета, „ббльшей осторожности и зрѣлаго обсужденія порядка обнародованія и введенія въ дѣйствіе сего необходимаго, впрочемъ, закона“ . Признавая. съ одной стороны, что пра- вительству нельзя равнодушно смотрѣть на здоупотребленія, хотя бы и немногихъ, помѣщиковъ, произвольно отнимающихъ имущество крестьянъ послѣ того, какъ они исполнили всѣ свои повинности Предъ казною и владѣльцемъ земли, „ибо собственность есть главнѣйшее изъ благъ зем- ныхъ послѣ жизни“ , комитетъ, съ другой стороны, находилъ, что объ- явленіе неприкосновенности крестьянскаго пмущества „гласно, закономъ, 'іезъ надлежащихъ предосторожностей можетъ нородить ропотъ и прере- канія тамъ, гдѣ ихъ теперь не существуетъ“ . Что касается инвентарей, то, при всѣхъ усиліяхъ правительства. онн не скоро могутъ быть состав- ’ ) О значеніи уложенія о наказаніяхъ 1845 г. въ нсторін крестьянскаго вопроса мы будемъ говорнть въ другомъ мѣстѣ. Томъ II. * '•
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4