ЗАПИСКЛ КН . ВАСИЛЬЧИКОВА. предположеній, если только признать ненарушимымъ право собственности помѣщиковъ на землю; но этотъ послѣдній принципъ настолько же не подвергался ни малѣйшему сомнѣнію государственными людьми нико- лаевской эпохи, какъ ясна была, по крайней мѣрѣ, для болыпинства ихъ, и опасность безземельнаго освобожденія крестьянъ. Бпрочемъ, въ то же время, нельзя не замѣтить. что Перовскимъ были упѵщены изъ видѵ нѣ- которыя необходимыя мѣры, какъ, напр., предоставленіе крестьянамъ права жаловаться на помѣщиковъ и вообіце огражденіе ихъ личности отъ произвола господина. Для разсмотрѣнія заниски Перовскагобылъсоставленъ новый секрет- ный комитетъ изъ наслѣдника цесаревича, предсѣдателя государствен- наго совѣта кн. Ил. Басильчикова, шефа жандармовъ гр. А. Орлова и самого Неровскаго. Гр. Орловъ бымъ проникнутъ самыми консервативными взглядами въ крестьянскомъ вопросѣ; что же касается кн. Басильчикова, то онъ не бымъ крайнимъ крѣпостникомъ и не прочь бымъ отъ нѣкоторыхъ, правда. очень ѵмѣренныхъ, ограниченій помѣщичьей власти. Въ доказательство атого остановнмся на неизданной запискѣ, Представлен- ной въ 1845 г. кн. Васильчнковымъ императору Никодаю . „Освобожденію кре- стьянь даж е въ самомалѣйшихъ государствахъ ,—говоритъ авторъ ,—предшество- вало полное образованіе судовъ и внутренняго управленія; безъ сихъ двухъ сподвижниковъ нѣтъ н не можетъ быть свободы, а предстоитъ анарх ія“. Что ка- сается Россіи , то по мнѣнію автора, нельзя не сознаться , что она еще „не со- зрѣла“ для освобожденія крестьянъ и что .власть помѣщичья необходима для поддержанія власти самодержавной“, но, въ то ж е время, ея неограниченность „вредна и не должна быть терпима. Недьзя безъ содроганія подумать, что за- коны напш не возбраняютъ помѣщику отнять собственность у крестьяпъ и не полагаютъ точныхъ предѣдовъ въ мѣрѣ ихъ наказан ія , переходящаго иногда въ истязан іе“ . Кн. Васи.тьчиковъ Преддагаетъ правитедьству принять слѣдующія мѣры: 1) Сообразно съ правидомъ новаго уголовнаго тложен ія (1845 г.) предо- ставить помѣщикамъ наказывать своихъ крестьянъ не свыше 50-ти ударовъроз- гамн. Н о если помѣщикъ признаетъ это наказан іе недостаточнымъ, то долженъ отсылать виновнаго въ мѣстную градскую нли земскую полицію для наказанія по закону. 2) Признать, что крестьянинъ, исполнившій всѣ работы и повинности и тплатившій оброки и подати. пользуется неприкосновенно пріобрѣтенною имъ собственностью, какъ денежною , такъ и вещественною. 3 ) Вмѣнить предводи- телямъ дворянства въ иепремѣнную обязанность имѣть неослабное наблюденіе )а точнымъ исполненіевъ этого закона и о каждомъ иомѣщнкѣ, которып, не- 1’мотря на сдѣданное ему внушеніе. будетъ вновь злоупотреблять своею властью, представлять миннстру внттренннхъ дѣлъ для принятія дальнѣйшихъ мѣръ, лредписанныхъ въ законѣ. Правила эти кн . Васильчиковъ предлагалъ внести въ составляемын въ то время законъ объ уголовномъ стдопроизводствѣ ’). Эти ■федложен ія не остались безъ вліянія и при разсмотрѣніи записки Перовскаго нъ секретномъ комитетѣ, объ тчрежден іи котораго мы упоминали выше и къ которому мы вновь возвращаемся. *) Прннадлежащая мнѣ рткопись.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4