1 4 0 ЗАПИСКА ПЕРОВСКАГО. Эту мысль свою Перовскій пытается подтвердить примѣромъ изъ исторіи крестьянъ въ Россіи; онъ утверждаетъ, что, вслѣдствіе секуляризацін имѣній духовенства въ царствованіе нмператрицы Екатерииы II, крестьлие будто бы стали „вдвое менѣе работать и новсюду открылись нужда и недостатокъ, продолжавіиіеся нѣсколько лѣтъ“ . Россія дѣйствительно испытала въ 1766 году сильный голодъ. по не по лѣности крестьянъ, а вслѣдствіе страшнаго неурожая хлѣба; что же касается крестьянскихъ занаіпекъ: то въ особомъ изслѣдованіи, на основаніи несомнѣнныхъ оффи- ціальныхъ источниковъ, мы доказали, что въ такъ называемыхъ „эконо- мическихъ^ (прежде принадлежавшихъ церкви) вотчинахъ крестьяне пахали нослѣ секуляризаціи почти такое же, а мѣстами даже болыпее количество земли, чѣмъ въ помѣщичьихъ имѣніяхъ ')• Путемъ такихъ разеужденій Перовскій приходнтъ къ выводѵ, что неЛьзя освободить крестьянъ безъ земли и нельзя ѵволить ихъ съ надѣ- леніемъ землею на вотчинномъ правѣ, а должно установить средвія отно- шенія, при которыхъ помѣщикъ оставался бы владѣльцемъ своихъ зе- мель, а крестьянинъ могъ бы на извѣстныхъ условіяхъ ихъ обработывать: для этого необходнмо, чтобы крестьянинъ бымъ до извѣстной степенн привязанъ къ землѣ на основаніи закона, а помѣщику была бы предо ставлена извѣстная степень полицейской власти надъ населяющими его имѣніе земледѣльцами, такъ какъ въ противномъ случаѣ, но мнѣнію Пе- ровскаго, ихъ нельзя было бы заставить выполнять свои обязанности относительно правительства: они сталн бы бродяжничать по всей Россіи. и оказалось бы невозможнымъ ни произвести народной переписи, ни со- брать подушной подати и рекрѵтъ. Такимъ образомъ, необходимо значи- тельно ограничить предполагаемую свободѵ крестьянъ, а „дсірованіе оіра- ннченной свободы будетъ на дѣлѣ то же самое. что ограниченіе крѣпост- наго ѵ рава“ , слѣдовательно, этимъ послѣднимъ пѵтемъ и достигнется та же самая цѣль, но только несравненно вѣрнѣе и безопаснѣе. Нѣкоторые предлагали, чтобы правительство для ѵничтоженія крѣ- постнаго нрава сдѣлало заемъ и нріобрѣло въ казну всѣ частныя имѣнія. но Перовскій находитъ эТу мѣру неудобною: правда, п р и этомъ нельзя ожидать болыпихъ безпорядковъ,—замѣчаетъ онъ,—такъ какъ „отъ этой незначительной перемѣпы состоянія хмель мечтательной вольности не обуяетъ головы крестьянъ“, но за то государетво вошло бы въ огромные долги, хозяйство земледѣльцевъ, лишенное помѣщичьяго присмотра, на- долго разстроилось бы и вскорѣ оказался бы новсемѣстный недостатокъ въ хлѣбѣ. „Нельзя также не спросить, — продолжаетъ Неровскій, — что станутъ дѣлать тогда бывшіе помѣщикн? Какой оборотъ дастся выдан- нымънмъогромнымъ капиталамъ?Еслибездомные и безземельные крестьяне ’) „Русск. Мысль“ 1882 г., кн X, стр. 128— 134.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4