138 ЗЛПИСКА П е РОВСКАГО. ритъ онъ ,—вовсе ііЛмѢнилп взглядъ образовинмыхъ помѣщиковъ на крѣ- постное право: они, конечно, опасаются послѣдствіи снободы,аналнеооуЛ- данность народа, вышедгиаго однажды въ какомг-.шбо отношеніи пзъ своею обычшио положенія и изъ предѣловъ повиновенія: но владѣльцы нынѣ уже вовсе не боятся ѵтраты своего достоянія отъ дарованія людямъ свободы. Вомѣщики сами начинаютъ нонимать, что крестьяне тяготятъ ихъ и что было бы желательно измѣнить эти обоюдо-невыгодиыя отношенія Късему повели мало-по-малу возвысившаяся цѣнность и недостатокъ земель, ве- оПредѣлительность крестьянскихъ обязанностей и возникающіе изъ этоп раздоры, частые неурожаи и тяжкая обязанность кормить крестьянъ вь такихъ случаяхъ на свой счетъ; безнечность крестьянина, который, ири- надлежа барину и привыкнувъ видѣть въ немъ опекуна своего, самъ о себѣ не заботится. Сверхъ сего, опытыобработкиземельнаемными людьми въ губерніяхъ: саратовской, тамбовской, пензенской. воронежской и дрѵ- гихъ показали, что тамъ, гдѣ нѣтъ недостатка въ рукахъ, владѣлецъне- тселенной земли при подобномъ хозяйствѣ оставалея въ выигрышѣ про- тиву помѣщика. Вотъ причины, но коимъ большая половина нашего дворянства вовсе не онасается утраты достоянія своего отъ уничтоженіл крѣпостнаго состоянія, но страшится посмьдствій переворота, коихъвся- кій благоразумнын человіькь, знающій народъ и его понятія и наклонностк, до.гженъ опасатъсяи. Изъ этихъ словъ Перовскаго видно, что пропаганда вольнымъ экономическимъ обществомъ и нѣкоторыми учеными въ эпоху императора Александра I мысли о невыгодности крѣпостнаго права для самихъ помѣщиковъ принесла извѣстные пюды; болѣе умные изъ нихъ пачинали сознавать, что главное дѣло—земля, удержать бы лишь ее въ своихъ рукахъ, и тогда можно безъ особеннаго сожалѣнія разстаться съ обязательныыи отношеніями къ крестьянамъ. въ которыіъ, какъ указалъ и Перовскій, не все были розы, не говоря уже о томъ, что ежегоднонѣ- сколько помѣщпковъ дѣлались жертвами крестьянской мести. И такъ, все дѣло въ землѣ, къ вопросѵ о которой и переходитъ Перовскій, совер- шенно правильно понявшій, что наши населенныя имѣнія не представ- ляютъ собственности на полномъ гражданскомъ правѣ, что владѣніе иміі обуеловлено извѣстными обязанностями помѣщика относительно государ- ства, съ которыми нельзя не считаться, что, наконецъ, въ бытѣ нашихъ крестьянъ есть важныя особепности сравнительно съ положеніемъ земле- дѣльцевъ въ Заиаднои Европѣ. Крестьянинъ безъ земли, по словамъ Перовскаго, „сѵществовать не можетъ. Земля эта есть собственность помѣщика, но помѣщикъ, въ то же время, есть и хозяинъ своего крестьянина, о коемъ онъ долж енъ за- ботиться какъ для личной выгоды своей, такъ и по особымъ требованіямъ и постановленіямъ правительства. Забота эта иногда крайне тяжка, но она обезпечиваетъ въ извѣстной стенени сѵіцествованіе крестьянина. Ни
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4