к о м н т е т ъ 1 8 4 4 г . о д в о г о в ы х ъ л ю д я х ъ . 12!» чозможнычъ». Затѣмъ, обратившись къ такъ называемымъ „облегчитель- нымъ“ мѣрамъ увольненія дворовыхъ изъ крѣпостнаго состоянія, въ томъ числѣ и состоящихъ въ залогѣ въ кредитныхъ установ.теніяхъ, государь новелѣлъ гр. Блудову вмѣстѣ съ Вронченкомъ и статсъ-секре- таремъ Гофманомъ составить, въ теченіе 10 дней, окончательное пред- иоложеніе по этому иредмету для внесенія его въ секретный комитетъ. Послѣ того второе засѣданіе комитета было закрыто. Бъ третьемъ засѣданіи, 5 апрѣля 1844 г., государь прочелъ приго- товленнѵю гр. Блудовымъ залиску съ окончательными предположеніями мѣръ для сокращенія класса дворовыхъ; каждыи пунктъ нодвергался обсужденію членовъ комитета, и. выслушавъ всѣ замѣчанія, императоръ Николай ностановлялъ рѣшительныя заключенія. Записка гр. Блудова состояла изъ столькихъ подраздѣленій, сколько было въ виду комитета различныхъ предположеній. Пе^рвыя два подраздѣленія о формѣ и усло- віяхъ для отпуска дворовыхъ людей на волю и объ отпускѣ ихъ по до- говорамъ были одобрены государемъ почти безъ всякихъ измѣненій; второе подраздѣленіе подверглось только дополненію по Предложенію кн. Мен- пшкова. Онъ обратилъ вниманіе на то что, по дѣйствовавшему до тѣхъ поръ закону. было запрещепо включать въ отпускныя такія условія, ко- торыя могли бы стѣснять свободу увольняемаго. и потому предписано было рѣшите.тьно опредѣлять въ нихъ. что владѣлецъ и.ти теперь же уво.тьняетъ своего крѣпостнаго человѣка, или остав.тяетъ при себѣ въ услуженіи до своей смерти (Св. Зак ., т. IX, ст. 1О6Г>) Кн. Мешпиковъ высказалъ мысль, что разрѣшеніе писать отпускпыя съ условіемъ, чтобы дворовый получалъ свободу послѣ извѣстнаго числа лѣтъ службы ѵ по- мѣщика не только не будетъ стѣсиительнымъ для дворовыхъ людей, но Представляетъ выгоды и удобства для обѣихъ сторонъ Госѵдарь сказалъ: .Я не усматриваю повода къ существѵющему нынѣ ограпиченію, а по- тому считаю, что предложеніе кн. Меншикова мож тъ быть принято“. Было постановлено, что дворовые, заключивіпіе договоръ съ помѣщикомъ ва Предложенномъ кн. Меншиковымъ условіи, доЛжны до полученія совершенноіі сьободы числиться за номѣщиками, которые и обязаны платить за нихъ подушную подать. Отпускъ дворовыхъ на волю прежде затруднялся, по мнѣнію Блудова, тѣмъ, что, въ видѵ невозможности взыскать вцослѣдствіи съ отпущен- наго на волю слѣдующей по договору суммы, владѣлець требуетъ отъ него на.тичныхъ денегъ при самомъ увольненіи, а увольняемый рѣдко мо- жетъ исполнить такое требованіе. Остановившись на этомъ соображеніи, государь предложилъ комитету обсудить: неЛьзя ли такимъ людямъ вы- давать изъ казны „подъ личный ихъ залогъ“ ссуды для пособія въ уилатѣ владѣльцѵ требуемой съ нихъ суммы? Быслушавъ мнѣнія чЛеиовь коми- тета, г осударь нашелъ возможнымъ принять слѣдующую мѣру: дЛя вы- Томъ II. 9
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4