1 2 4 к о м и т е т ъ 18 4 4 г . о д в о ю в ы х ъ . тю д я х ъ . это, но его мнѣнію, „иольститъ самолюбію сего уппчиженнаго к.тасеа и будетъ сильно способствовать къ исправленію людей, донынѣ подвер- гнутыхъ полнону произволу помѣщиковъ“ , который „безирестанно раз- дражаетъ дворовыхъ, доводитъ ихъ до того, что, не видя особенной вы- годы быть лучшими“ , они геряютъ всякую охоТу къ тому и „Предаются Праздности и порокамъ“ . Бенкендо[м|,ъ выразилъ даже убѣжденіе что ириступъ къ этому дѣлу „не повлечетъ за собою никакого неустройства. Бри постоянныхъ опасеніяхъ нн до чего достигнуть нельэя“ ,—заявляЛъ онъ. „Причнны взрыва, которыя во времл можно отклонить,—продолжаЛъ Бенкендорі{»ъ,—не уннчтожаются нерѣшимостыо, а лишь укрѣпляются, и чѣмь позднѣе будетъ сей взрывъ, тѣмъ сильнѣе и оиаснѣе“. Послѣд- няя мыс.ть была одобрена во время чтенія госѵдаремъ, но къ сожалѣнію имп. Николай не иослѣдова.тъ этому благому указанію на дѣлѣ: всѣ его добрыя намѣренія по крестьянскому вопросу парализовались крайнеюне- рѣшительностью въ этомъ огношеніи. Гр. Левашевь также настаивалъ на энергическихъ мѣрахъ. „Если расноряженія внезапныя и крутыя бы.ти бы въ настоящемъ случаѣ не- ѵмѣстны, то, съ другои стороны, излишняя постепенность и осторож- ность мог.ти бы не токмо отдалить безъ нужды осуіцествленіе столь по- лезной мысли, но, можетъ быть, ускорить тѣ послѣдствія, которыхъ нра- вительство желаетъ избѣгнуть. Я смѣю думать,—продолжа.тъ Левашевъ,— что въ дѣлѣ, такъ близко связанномъ съ частными ннтересами двѵхъ прэ- тивоположныхъ сословій, лучше дѣйствовать рѣшительно: всякія полу- мѣры безно.тезны и дажевредны“. Затѣмъ, перечисливъ мѣры, названныя уже въ проектѣ указовъ, составленномъ Перовскимъ, въ занискахъ Ки- селева и пр., Левашевъ, въ концѣ-концовъ, предлагаетъ воспретить пере- водъ крестьянъ въ дворовые. Кн. Меншиковъ старался доказать. будто число дворовыхъ сильно преувеЛичиваютъ, но и по приведеннымъ имъ свѣдѣніямъ ихъ чис.тилось болѣе 436,000 душъ мужскто пола. Учрежденіе особыхъ рекрут- скихъ участковъ изъ дворовыхъ было бы, по его мнѣнію, „одною изъ са- мыхъ стѣсннтельныхъ мѣръ д.тя домашняго помѣіцичьяго быта и сель- скаго хозяйства, тѣмъ менѣе ожидаемыхъ русскими номѣщиками, что и въ остзейскихъ губерніяхъ дворовая прислуга новѣйшими уже законами освобождена отъ рекрутства^. Между прочимъ, кн. Меншиковъ предла- галъ дозволить дворовымъ людямъ идти добровольно въ рекруты за лицъ другихъ, подлежащнхъ этой повинности сословій, „по обоюднымъ сдѣл - камъ, но съ согласія номѣщика". Онъ увѣрялъ, что при этомъ торга людьми быть не можетъ, такъ какъ вознагражденіе выдавалось бы чело- вѣку, уже выбывшему изъ крѣпостнаго соетоянія; но на основаніи сви- дѣтельетва Радищева въ его извѣстной книгѣ и словъ гр. А. Р. Ворон- цова въ началѣ царствованія Александра I въ государственномъ совѣтѣ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4