„вникнувъ ближе въ сѵщность вопроса“ , написали свои мнѣнія и доста- вили ихъ кн. Васильчикову, По полученіи которыхъ и будетъ назначено слѣдующее засѣданіе. Для болѣе точнаго опредѣленія того предмета, ио которому требовалиеь мнѣнія. государь поставилъ вопросъ: согласенълц комптетъ съ его мыслью относительно раздѣленія класса двороиыхъ на разряды „по степени необходимости и удобства къ уменыненію ихъ чи- сла?“ Никто изъ членовъ комитета не возражалъ противъ такого раздѣ- ленія, и государь закрымъ засѣданіе. Ко второму засѣданію секретнаго комнтета, происходившему ІЭмарта. всѣ члены его представили свои мнѣнія: государь опять присутствовалъ и или самъ читалъ подапныя заниски, или предоставлялъ этоихъавто- рамъ, причемъ отъ времени до временп дѣлалъ нѣкоторыя замѣчаніл. Пе можемъ не изложить подробно хода этого засѣданія, въ виду того близкаго участія, которое принималъ въ немъ императоръ Николай, очень часто высказывавшій тутъ свои взгляды по одному изъ важныхъ вопро- совъ въ дѣлѣ ограниченія крѣпостнаго права. Кн. Волконскій, упомянувъ въсвоей заиискѣ, что при новой переписи слѣдовало бы запретить перечисленіе крестьянъ съ пашни во дворъ, сдѣлалъ многозначительную оговорку: „если, впрочемъ, сіе не будетъ соч- тено шругиетемъ крѣпостнаго праваи. Эти иослѣднія слова вызвалн со стороны императора Николая замѣчаніе, что, конечно, эта мѣра „будетъ сочтена нарушеніемъ правъ, утвержденныхъ необходимостью и старип- нымъ обычаемъ, а потому прямаю воспрещенія помѣщикамъ брать изъ крестьянъ въ дворовые слѣдуетъ пзбѣгать до послѣднейкрайности“. Да- лѣе, по поводу опасеній кн. Волконскаго, чтобы возвышеніе подати съ дворовыхъ, ходящихъ по паспортамъ, не заставило в.тадѣльцевъ отпус- кать на волю только людей безнравственныхъ, государь сказалъ: „Бо- мѣіцикамъ будутъ даны разные способы и облегченія къ уво.тьненію излиш- ннхъ для нихъ дворовыхъ людей, и нѣтъ причины предполагать, чтобы владѣльцы воспользовались тѣмъ единственно для .тюдей порочныхъ, ибо сіи послѣдніе скорѣе будутъ отдаваемы въ рекруты съ особенною выго- дою для помѣщиковъ“ . Кн. Черныіпевъ подробно распространился о томъ, какое значитель- ное число вольнонаемныхъ слугъ потребовалось бы для замѣнытепереш- ней домашней прислуги и какъ мало для этого средствъ у многихъдво- рянъ. Кромѣ того, онъ замѣтнлъ, что семейства дворовыхъ впятеро пре- восходятъ чпсло тѣхъ, которые находятся въ дѣйствнтельномъ ус.туже- ніи; справедливо ли обложпть всѣ эти семьп усиленною податью? Въ концѣ-концовъ, Черпышевъ жела.тъ, чтобы мѣры правительства относи- тельно дворовыхъ вовсе не имѣ.ти вида понужденія или стѣсненія по- мѣщиковъ, а скорѣе походили бы на „воззваніе попечительнаго отца къ старшимъ дѣтямъ своего многочисленнаго народа“ . 122 к о м п т е т ъ 1844 г. о дворовыхъ людяхъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4