ЗАНИСКА ПЕРОВСКАГО 0 ДВОРОВЫХЪ ЛЮДЯХЪ. 117 волю, сданы въ рекрѵты, переданы въ распоряженіе губернікаго правле нія или же переведены со двора на пашню. Составленіе этихъ проектовъ трехъ указовъ было слѣдствіемъ на- стоятельнаго желанія госѵдаря, самъ же Перовскій вовсе не сочувство- налъ цредложеннымъ имъ мѣрамъ: изъ объяснительной записки, при которой были представлены проекты, видно, что онъ взялся за это дѣло нехотя, лишь подчиняясь п]шмой волѣ государя, и потому онъ самъ собралъ всевозможныя возраженія противъ мѣръ, предложенныхъ въ проектахъ. Полезио положнть предѣлъ размноженію дворви,—разсуждаетъ П еровскій ,— желагельно было бы даж е вовсе нзбавиться отъ этого сословія, но нужно дѣігство- вать съкрапн ею осмотрительвостью. „Дворовые люди наши,—продолжаетъ онъ ,— дѣйствительно составляютъ сословіе вредвое, тунеядное, мало способное къ полез- ному труду н даже опасвое для будущаго; толкуя по своему все то, что слышатъ въ разговорахъ отъ господъ своихъ, коими всегда бываютъ недовольны ,.. они рас- иространяютъ между крестьянамн превратныя понятія и духъ неповиновенія, что не[іѣдко уже подавало поводъ къ весьма непріятнымъ явленіямъ...“ Но у насъ по поелѣдней ревнзіи числнтся болѣе 1 миддіона дворовыхъ людей, и уже по одной этоп причинѣ всякое преобразованіе быта дворовыхъ должно идти постепенно, чтобы дать время образоваться, по мѣрѣ надобности, новому кдассу вольныхъ сдуіъ. Издоживъ далѣе мѣры, предлагаемыя въ проектахъ 3 указовъ, П еровскій обращаетъ вннманіе н а т о какъ трудно провести въ законѣ рѣзкую грань между крестьяниномъ и дворовымъ. Напомнивъ что, по проекту перваго указа, крестья- нами прнзнаются тѣ помѣщичьи люди, которые „водворены въ своихъ избахъ, на- дѣдены землею и работаютъ на владѣльца 3 дня вънедѣлю или жеплатятъ , вмѣ- сто того оброкъ", Перовскій доказываетъ, какъ недостаточно это опредѣленіе: вь своихъ избахъ живутъ нерѣдко и дворовые, когда не вся семья, а одинъ только ея чденъ состоитъ въ числѣ прислугн; вдадѣніе землею также не можетъ быть отличительнымъ признакомъ, такъ какъ у весьма многихъ номѣщиковъ дворовые людн надѣлены участками земли и обработываютъ такъ называемые „присѣвки“ ; тодько третье усл ов іе—3-хъ дневная работа на помѣщика—лишь върѣдкихъ слу- чаяхъ можетъ быть примѣнеао ныаѣ къ дворовымъ, хотя есть, одвако, примѣры, что дворовые чередуются какъ на барщинѣ а все остальное время работаютъ на себя. Но Перовскін вы аж а еп . оиасен іе, что со введ ен іемъ новыхъ мѣръ помѣ- іцики съумѣютъ обойти н этотъ признакъ, отлнчающій крестьянъ отъ дворовыхъ. Ояи могутъ удвоить свою дворню, чтобы дать каждому 3 дня свободныхъ, и дер- жать дворовыхъ іюдь и.менемъ крестьяаъ, избѣгая платежа за нихъ значительныхъ податей; онъ опасается также, что послѣ изданія предполагаемаго закона помѣ- іцики сгонятъ с о дв ор а стариковъ, калѣкъ, смротъ и незаконнорожденныхъ дѣтей, принимаемыхъ въ число дворни „нзъ одного только человѣколюбія“ и что такимъ образомъ увеличится нищенство. Далѣе онъ указываетъ на крестьянъ, нолучаю- іцихъ отъ помѣщика готовое содержан іе и з а т о работающихь н ан его всѣ бдн ей въ недѣлю, — такъ называемыхъ „мѣсячниковъ“. которыхъ нельзя отличить оть Дворовыхъ по указаннымъ выше признакамъ. Не легко также опредѣлить, куда прнчнслить работниковъ разныхъ хозяйственныхъ заведен ій, состоящихъ на мѣ- сячинѣ, иногда на задѣльной цлатѣ, и поступающихъ въ работу „братъ за брата или сынъ зд отца“. Еще затруднительнѣе, по мнѣнію Перовскаго, провестн грань нежду крестьянами и дворовыми. состоящими на оброкѣ, такъ какъ послѣдніе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4