1 1 4 коми тетъ 1840 г . о д во ровы хъ лю д я х ъ. бождать отъ всякихъ податеи еще на 8 года, а отъ рекрутскои иовин ности до новой ревизіи. Къ этимъ мѣрамъ съ своей стороны комитетъ присоединилъ еще предложеніе, чтобы при отпускѣ дворовыхъ на волю дозволено было ностановлять условія нетолько о денежныхъ іілатежахъ. но и о личной службѣ владѣльцѵ до смерти послѣдняго или на извѣст- ное число лѣтъ. Для недопущенія перечисленія впредь крестьянъ въ дворовые, комитетъ считалъ на нервый разъ достаточнымъ точное При- мѣненіе двухъ статей закона: „владѣлецъ можетъ налагать на крѣпост- ныхъ своихъ людей,—сказано въ одной изъ нихъ,—всякія работы, взи- мать съ нихъ оброкъ и требовать исправденія личныхъ повинностей, съ тѣмъ только, чтобы они не претернѣвалн чрезъ сіе разоренія и чтобы положенное закономъ число дней оставляемо было на иснравленіе соб- ственныхъ ихь работъ“ (Св. Зак., т. IX, ст. 589), а на основаніи дру- гой—крестьяне обязаны работать на своего помѣщика З дня въ недѣлю (ст. 590). Быводя изъ первой статьп, въ которой дворовые не раз.тиченн и не отдѣлены отъ крестьянъ, что правило о З-хъ дневной работѣ от- носится одинаково ковсѣмъ крѣпостнымъ и что, слѣдовательно. вълич- ную услугу владѣльца креетьнне могутъ быть употребляемы не иначс. какъ съ вознагражденіемъ ихъ за потерю оста.тьныхъ дней, комитетъ предлага.тъ постановить „и.ти, лучше сказать, пояснить“ слѣдующее: 1) такъ какъ при послѣдней ревнзіи дворовые показаны особою статьею отъ крестьянъ, то только означенные по ревизіи дворовыми и будутъ состав.тять этптъ классъ людей; 2) если затѣмъ помѣщикъ пожеЛаетъ впредь употребить для услуженія себѣ кого-либо изъ крестьянъ. то. такъ какъ они должны оставагься въ прежнемъ крестьянскомъ званіи, эти можно сдѣлать не иначе, какъ, по тогдашнему выраженію, братъ иа брата, т.-е. такимъ образомъ. чтобы одно тягло того семейства, изъ ко- тораго берется крестьянинъ. было оевобождаемо отъ всякпхъ работъ и новинностей на владѣльца, а въ нмѣніяхъ оброчныхъ отъ платежи оброка, и чтобы участокъ земли. которымъ онъ пользовался. остава.тся въ его семьѣ. что и продолжается до тѣхъ поръ, пока помѣщикъ ні' возвратитъ работника снова въ его семенство. Наконецъ, комитетъ одо- бри.тъ мѣру, предложенную Киселевымъ, т.-е. прнчпсленіе дворовыхъ. уволенныхъ помѣщикомь съ извѣстнымп срочными условіями и отну- скаемыхъ на оброкъ, къ городскимъ цехамъ с.тугъ, но только съ согла- сія этихъ лицъ. Далѣе :>того комитетъ не пошелъ, т.-е. не высказалъ прямо желанія причисЛить современемъ къ цеху слугъ и тѣхъ дворо- выхъ, которые остнва.тиеь еще во в.тадѣніи помѣщиковъ, какъ это пред- лагалъ Киеелевъ, а только выразилъ надежду, что учрежденіе такого цеха „еовременемъ можетъ послужить началожъ и средствомъ д.тя даль- нѣйшаго устройетва и тѣхъ. которые оетаютея еще въ крѣпостной :«»- внсимости“ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4